Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113215719
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3113215719.11

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecivyhlásenéhokonkurzunamajetokúpadcuC..I.T.,nar.XX.XX.XXXX,
bydliskom štvrť D. XX/XXX, XXX XX P. P., uznaného za malý, ktorého správcom je JUDr. Róbert Fatura
so sídlom kancelárie centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S628, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu C.. I. T., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom štvrť D. XX/XXX, XXX XX P. P. sa

zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/6/2013-78 zo dňa 05.08.2013, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 10.08.2013 bol na majetok úpadcu vyhlásený
konkurz, ktorý bol zároveň uznaný za malý. Do funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Róbert Fatura
so sídlom kancelárie centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S628..

Dňa 20.05.2015 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku, doplnený dňa 17.08.2016 a 18.08.2016. Správca uviedol, že dňa 12.04.2016 súd ako zástupca
veriteľov schválil konečný rozvrh návrh rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov a to uznesením
zverejneným v Obchodnom vestníku OV č. 73/2016 zo dňa 18.04.2016. Správca spolu s návrhom okrem
iného predložil, fotokópie potvrdení z internetového bankovníctva preukazujúceho poukázanie platieb

jednotlivým veriteľom a fotokópie emailov jednotlivých veriteľov s oznámením čísla účtov, na ktoré im má
byť poukázaný výťažok. Správca, vzhľadom k tomu, že konečný rozvrh výťažku bol splnený, navrhol,
aby súd v súlade s ustanovením § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28.04.2015 navrhol, aby súd konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu zrušil po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 206b ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších prepisov konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.
Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 24.06.2013 (t.j. týmto
dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 87/2015 Z.z., na
konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 28.04.2015.

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 28.04.2015 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na návrh správcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v

Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniuje oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať
návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,

zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením
v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
(§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.