Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/745/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7700891830
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7700891830.1

Uznesenie

N. súd R. v exekučnej veci oprávneného T. poisťovňa so sídlom v P., pobočka R., V.. N. XX, XXX XX
R., S. : XX XXX XXX proti povinnému J. Q., nar. XX. 1. XXXX, V. T. XXX/X, XXX XX T., S. : XX XXX
XXX pre vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom súdnym exekútorom R.. R. O., F. úrad R., kpt. V. XX
o návrhu na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

F. z a s t a v u j e .

Y. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi R.. R. O. trovy exekúcie v sume XX,XX eur v lehote X dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

B. súd vydal dňa 8. XX. XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie
pohľadávky oprávneného na základe exekučných titulov, ktorými boli rozhodnutia oprávneného zo dňa

8. XX. XXXX číslo : XXX-XXXX-XXXX/XXXX, A, ktorými bolo povinnému predpísané poistné vo výške
XX XXX,- Sk a penále vo výške X.XXX,- Sk, spolu : XX.XXX,- Sk (XXX,XX eur).

T. exekútor dňa XX. 8. XXXX doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie - preklúzia. O. ho tým, že
exekučným titulom je rozhodnutia oprávneného, ktoré bolo vydané v správnom konaní. F. titul nadobudol

právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX. Y. lehota na vymáhanie pohľadávky uplynula uplynutím XX-ročnej
lehoty.

Y. § 57 ods. X písm. f/ F. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

Y. § 148 ods. X z. č. XXX/XXXX Z.z. o T. poistení, pohľadávky na poistnom, dávkach, náhradách
škody neuhradených T. poisťovni tretími osobami, pokutách a penále vymáha T. poisťovňa najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia ich právoplatnosti.

Na základe tejto skutočnosti, že lehota na vymáhanie uvedenej pohľadávky uplynula dňa XX. XX. XXXX,
súd exekúciu zastavil.

Y. § 196 F. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Y. § 197 F. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

T. exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil aj špecifikáciu trov exekúcie. O. náhradu trov

exekúcie vo výške XX,XX eur v zmysle vyhl. č. XXX/XXXX Z.z.

Y. § X4 ods. 1 citovanej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za dve účelne vynaložené hodiny á X,XX
eur t.j. XX,XX eur + X,XX eur. Z dôvodu, že tieto činnosti neboli špecifikované, súd odmenu podľa
tohto ustanovenia nepriznal.

V zmysle § X5 ods. 1 uvedenej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto úkony, ktoré sú odmeňované
paušálnou sumou X,XX eur/úkon :
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného X krát

T. priznal odmenu podľa písm. a/ a písm. c/ a písm. j/ X krát spolu XX,XX eur.

T. exekútor podľa § 22 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. žiadal náhradu hotových výdavkov - poštovné v
sume X,XX eur a náhrada za kolkové známky v sume X,XX eur. Y. bolo špecifikované, preto súd túto
náhradu hotových výdavkov priznal v požadovanej sume X,XX eur.

T. exekútorovi bola priznaná XX % E. v sume X,XX eur. A. suma trov exekúcie bola vo výške XX,XX
eur. G. tejto sumy súd zaviazal v zmysle § 197 Exekučného poriadku povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.