Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/90/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1103896983
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1103896983.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I (ďalej len „súd") dňa 06.07.2016 v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom
Jamrichom v trestnej veci obžalovaného: D. P., nar. XX.XX.XXXX/XXXX F. L., trvale bytom Bratislava,
F. XXXXX/XX, Bratislava takto

r o z h o d o l :

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku súd
trestné stíhanie obžalovaného D. P., nar. XX.XX.XXXX/XXXX F. L., trvale bytom Bratislava, F. XXXXX/

XX, Bratislava

z a s t a v u j e, pretože je premlčané.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I podal dňa 15.09.2003 pod sp. zn. 3Pv 321/2000-61 na
Okresný súd Bratislava I obžalobu aj na obvineného D. P. pre trestný čin sprenevery spolupáchateľstvom

podľa § 9 ods. 2 k § 248 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 10/1999 Z.z.

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom JUDr. Jurajom Mihálom vydal dňa 25.08.2003
pod sp. zn. 5T 90/2003 trestný rozkaz, ktorým bol obvinený D. P. uznaný za vinného zo spáchania
trestného činu sprenevery spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 248 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne

odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Obvinený využil svojho práva a proti hore
uvedenému rozhodnutiu súdu podal odpor.

V predmetnej veci boli vykonané hlavné pojednávania 22.04.2004, 06.05.2004, 03.06.2004, 08.07.2004,
20.09.2004, 11.10.2004, 28.10.2004, 22.11.2004, 20.01.2005 07.04.2005 a 09.06.2005 kedy bolo
zákonným sudcom vyhlásené dokazovanie v tejto trestnej veci za skončené a bol na tomto hlavnom

pojednávaní vyhlásený rozsudok, ktorým bol obžalovaný D. P. podľa § 226 písm. c) Trestného poriadku
oslobodený spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava I pod sp. zn. 3Pv 321/2000 pre trestný čin
sprenevery podľa § 248 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona platného a účinného v čase jeho spáchania.

Proti hore uvedenému rozsudku podal Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I dňa 24.08.2005
odvolanie. O opravnom prostriedku rozhodol dňa 06.12.2005 uznesením Krajský súd v Bratislave pod

sp. zn. 3To 164/2005, ktorým napadnutý rozsudok v celom rozsahu zrušil a vec vrátil súdu I. stupňa, aby
ju v potrebnom rozsahu prejednal a rozhodol.

Z evidencie obehu spisového materiálu bolo zistené, že spisový materiál bol predložený zákonnému
sudcovidňa01.03.2013,ktorýboldňa15.01.2016predloženýsúdnejtajomníčkeatozdôvodurealizácie
rekonštrukcie z dôvodu straty spisového materiálu.Po vykonaní rekonštrukcie a prerozdelení spisového materiálu inému sudcovi bolo zistené, že odo dňa
rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave neboli v predmetnom spisovom materiály vykonané žiadne
úkony smerujúce k meritórnemu rozhodnutiu vo veci samej.

Na základe oboznámenia sa s hore uvedenými skutočnosťami súd v zmysle ustanovenia § 87 ods. 1 e)
Trestného poriadku konštatuje premlčanie trestného stíhania obžalovaného D. P..

Podľa § 87 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá

je tri roky pri ostatných prečinoch (ktorým je podľa výšky trestnej sadzby hroziacej pri právoplatnom
odsúdení obžalovaného aj trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 2 Trestného zákona platného a
účinného v čase spáchania skutku).

Vzhľadomnanaplneniepodmienkyneprípustnostitrestnéhostíhaniapodľa§9ods.1písm.a)Trestného
poriadku súd podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať sťažnosť.