Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211672
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816211672.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú V. P., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú
X. práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: J. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. a otca: O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX/X, XXX XX I., prechodne bytom
Na C. XX/X, XXX XX O., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením nariaďuje matke J. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. aby o d o v z d a l

a maloletú V. P., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.
XX/X, XXX XX I., prechodne bytom Na C. XX/X, XXX XX O..
Súd poučuje otca O. P., nar. XX.XX.XXXX o možnosti podať návrh na zverenie maloletej V. P., nar.
XX.XX.XXXX do jeho osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným súdu dňa 05.09.2016

domáha zverenia maloletej V. P., nar. XX.XX.XXXX do svojej osobnej starostlivosti. Svoj návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletá nemá zabezpečené bývanie z dôvodu
dlhodobejšej hospitalizácie matky. Matka sa o maloletú riadne nestarala, požívala alkoholické nápoje
a hrala automaty. Svojim konaním sa dostala do finančných problémov, ktoré riešila krádežou tržby
v pohostinstve v L. pod Z.. Matka maloletej tiež chcela spáchať samovraždu - za jazdy vyskočila z
osobného motorového vozidla. Nakoľko matka dlhodobo zanedbáva starostlivosť o maloletú, otec žiada,

aby súd neodkladným opatrením nariadil matke odovzdať maloletú do jeho osobnej starostlivosti.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zo šetrenia rodinných pomerov u otca
maloletej súd zistil, že otec maloletej žije v súčasnosti so svojou partnerkou T. P., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá je na rodičovskej dovolenke. Z ich spolužitia pochádzajú dve maloleté deti G. P., nar. XX.XX.XXXX
a C. P., nar. XX.XX.XXXX. Rodina obýva trojizbový byt, ktorý majú v prenájme. Poplatky spojené s

užívaním bytu uhrádza otec maloletej s partnerkou v sume 300,- eur mesačne. Domácnosť je kompletne
zariadená a po hygienickej stránke je na veľmi dobrej úrovni. V domácnosti otca je poriadok a čistota.
Maloletá V. má spoločnú izbu s maloletou G.. Maloletá V. má samostatné lôžko, skrine a všetko potrebné
pre uspokojovanie potrieb. Do domácnosti otca sa nasťahovala dňa XX.XX.XXXX. Priniesla si všetky
osobnéveci,ošatenieaobuv,ktorémápeknepoukladanévskriniach.MaloletáV.navštevujedomácnosť
otca pravidelne. Podľa vyjadrenia partnerky otca maloletá má vytvorený dobrý vzťah medzi ňou a jej

maloletými deťmi.

Otec maloletej pracuje ako SZČO v oblasti stavebných práv. Pracuje v zahraničí, chodí na šesťtýždňové
turnusy. Matka maloletej pracovala v pohostinstve u B. Z., s.r.o. v L. pod Z.. Podľa vyjadrenia matky
aj otca zapríčinila v práci finančné manko v hodnote cca 500,- eur. V súčasnosti je vec riešená
prostredníctvom orgánov činných v trestnom konaní.Rodičia maloletej sa dňa 05.09.2016 dostavili na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately a uviedli, že chcú spoločne riešiť vzniknutú krízovú situáciu v rodine. Matka maloletej uviedla,
že v súčasnej dobe nemá vytvorené podmienky k tomu, aby mohla maloletej zabezpečiť každodennú

osobnú starostlivosť. Uviedla, že začala požívať alkoholické nápoje a prepadla závislosti na automatoch.
Chce sa liečiť. Od 07.09.2016 má byť hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení Nemocnice s
poliklinikou Bojnice. Po vyliečení sa chce s maloletou stretávať pravidelne, nakoľko sú medzi ňou a
maloletou vytvorené silné pozitívne citové väzby. Matka maloletej súhlasí s tým, aby bola maloletá
zverená do osobnej starostlivosti otcovi.

Maloletá V. na pohovore vykonanom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza dňa 08.09.2016
uviedla, že vie, že jej matka je hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení a vedela aj o dôvode
hospitalizácie. Matka sa s ňou rozprávala a vysvetlila jej vzniknutú situáciu. Maloletá vyjadrovala
pozitívne citové väzby k otcovi, jeho partnerke, súrodencom a aj k matke. Maloletá chce do doby, kým
sa jej matka vylieči a upraví rodinné prostredie, zostať bývať u otca. Maloletá navštevuje J. školu na Ul.

A. R. v O.. Je vo štvrtom ročníku. V škole dosahuje dobré výsledky. Na svoj vek je dobre vyvinutá, nemá
problém komunikovať. Jej zdravotný stav je dobrý.

3. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že maloletá V. P., nar. XX.XX.XXXX bola rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č.k. 13P/290/2011-23 zo dňa 19.07.2011 zverená do osobnej starostlivosti matky a otec

bol zaviazaný platiť výživné na maloletú mesačne vo výške 120,- eur.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa§360ods.2vetaprváCSP,aksúdnariadineodkladnéopatreniebeznávrhupredzačatímkonania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5. Neodkladné opatrenie nariadené, či už pred začatím konania vo veci samej alebo po jeho začatí
je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese a jeho zabezpečovacia funkcia sa
prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu nepriaznivým následkom, ktoré
by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Pri nariaďovaní neodkladnéhoopatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho
súd nezisťuje všetky tie skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.
Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť nariadenia predbežného opatrenia, nemusia byť

preukázané dôkazmi. Zákon z tohto dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o predbežnom
opatrení mal súd vykonávať dokazovanie. Pre nariadenie predbežného opatrenia je postačujúce, pokiaľ
sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené.
Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Dôvodom na odovzdanie
maloletého dieťaťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd,

alebo do striedavej osobnej starostlivosti, je skutočnosť, že to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa.
Záujem maloletého je jedným z predpokladov, na základe ktorých môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie.

5. Súd mal z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj z pripojených listinných dôkazov za
preukázané, že existuje potreba úpravy pomerov maloletej V. P., nar. XX.XX.XXXX v jej záujme. Súd sa

stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a návrhu
otcamaloletejvcelomrozsahuvyhovel.Súdmalzaosvedčené,žetakétorozhodnutiejezadanéhostavu
naliehavé a je v záujme maloletej. Pri svojom rozhodovaní vychádzal predovšetkým zo správy Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zo šetrenia pomerov v rodine maloletej. Maloletá V. pochádza
zovzájomnéhovzťahurodičov,ktorínežijúvspoločnejdomácnosti.MaloletábolarozsudkomOkresného

súdu Prievidza č.k. 13P/290/2011-23 zo dňa 19.07.2011 zverená do osobnej starostlivosti matky. V
súčasnosti sa však maloletá nachádza v domácnosti otca. Otec maloletej spolu so svojou partnerkou
obývajú trojizbový, kompletne zariadený byt, ktorý majú v prenájme. Maloletá má u otca zabezpečené
všetko potrebné pre spokojovanie potrieb. Má samostatné lôžko, skrine, oblečenie, obuv, hračky. V
domácnosti otca je poriadok a čistota. Maloletá má dobrý vzťah s otcom, jeho partnerkou a aj so svojimi

súrodencami. Matka maloletej v súčasnej dobe nemá vytvorené vhodné podmienky k tomu, aby si mohla
riadne plniť svoje rodičovské práva a povinnosti a zabezpečiť maloletej vhodné rodinné zázemie. Matka
maloletej sa od 07.09.2016 nachádza na psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Bojnice z
dôvodu požívania alkoholických nápojov a závislosti na hracích automatoch. Matka sa podrobuje liečbe
dobrovoľne a po vyliečení sa chce s maloletou stretávať pravidelne. Matka uviedla, že súhlasí s tým, aby

bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti otca. Maloletá tiež uviedla, že do času, kým sa matka
vylieči a zabezpečí si rodinné zázemie, chce zostať bývať u otca. Vzhľadom k uvedenému súd vyhodnotil
návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia ako dôvodný a za účelom zabezpečenia ochrany
maloletej nariadil neodkladné opatrenia, ktorým maloletú odovzdal do osobnej starostlivosti otca. Súd
mal za preukázané, že otec sa o maloletú riadne stará, pričom mu pomáha jeho partnerka. Maloletá

má v jeho domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre uspokojovanie svojich potrieb. V starostlivosti o
maloletú zo strany otca neboli zistené žiadne nedostatky. Otec poskytuje maloletej dôležitý pocit istoty a
riadne zabezpečuje jej každodennú starostlivosť a výchovu. Odovzdanie maloletej do starostlivosti otca
bude v jej najlepšom záujme.

7. Súd zároveň poučil otca maloletej o možnosti podať návrh na zverenie maloletej do jeho osobnej
starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§ 357 písm. d) CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)