Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Peter Mén

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010403
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:

J. Ž. - Z.. XX.XX.XXXX V. A. - Š., K. B. P., F.Á.
XXX/XX, H. A. - H.,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 19.8.2015 rozhodnutím Okresného súdu Košice - okolie pod sp.zn. 5T 101/2015 mu bola
nariadená ochranná ústavná protialkoholická liečba v Psychiatrickej liečebni Samuela Bluma Gemerská
233 v Plešivci, ktorú nastúpil dňa 12.1.2016, avšak po udelení terapeutickej priepustky zo dňa 22.3.2016
od 12.45 hod. do dňa 23.3.2016 do 12.45 hod. sa do uvedeného zariadenia nevrátil, tým sa v jeho liečení
nepokračovalo, čím takto maril nariadenie výkonu ústavného ochranného liečenia,

2/ dňa 19.8.2015 rozhodnutím Okresného súdu Košice - okolie pod sp.zn. 5T 101/2015 mu bola
nariadenáochrannáústavnáprotialkoholickáliečba vPsychiatrickejliečebniSamuelaBluma,Gemerská
233 v Plešivci , pričom bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so stredným stupňom
stráženia, na ktorú obvinený nastúpil dňa 12.1.2016, avšak dňa 20.4.2016 obvinený zo psychiatrickej
liečebne v Plešivci ušiel, čo bolo zistené v ten istý deň v čase okolo 17.00 hod. pracovníkmi liečebne a do
liečebne sa nevrátil, tým sa v jeho liečení nepokračovalo, čím takto maril nariadenie výkonu ústavného
ochranného liečenia,

t e d a

úmyselne zmaril účel ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd a inak a výkon týchto rozhodnutí
podstatne sťažil,
t ý m s p á c h a l

pokračovacíprečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348ods.1písm.e/ Trestnéhozákona
účinného do 30.6.2016

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona

na trest odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
úmyselne zmaril účel ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd a inak a výkon týchto rozhodnutí

podstatne sťažil,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať na Okresný súd Košice - okolie odpor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi

hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený odpor podal ,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktorú sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený ako aj prokurátor môže výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak
urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. por. Pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por.

Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb, uvedených v odseku 1 tohto poučenia
/ § 355 ods. 1 Tr.por./.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.