Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Peter Hvizdoš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115220353
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115220353.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne R.. Z. N., správkyne konkurznej podstaty úpadcu Z. T., X.
XXX, so sídlom kancelárie Z. XXX/XX, X. nad O. proti žalovanej E. T., bytom Z. XX, G., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

M. konanie z a s t a v u j e.

E. má právo na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Trenčín dňa XX.X.XXXX sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva Z. T. a žalovanej.

Po začatí pojednávania žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu, že od právoplatnosti rozsudku o rozvode

manželov T. do podania žaloby na súd uplynula lehota X rokov.

E. so späťvzatím žaloby súhlasila.

B. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Žalobkyňa zobrala žalobu späť a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, preto súd konanie podľa §
145 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Späťvzatím žaloby žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania. Preto súd podľa § 256 ods. 1
CSP vyslovil, že žalovaná má právo na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania súd
podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.