Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208420
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816208420.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobkyne W. M., nar. X.X.XXXX, bytom A. F., P. XXX/XX, zast.
JUDr. Jozefom Hurtišom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Matice slovenskej 17 proti žalovanému T. M.,
nar. X.XX.XXXX, bytom A. F., P. XXX/XX, zast. Mgr. Petrom Švarcom, advokátom so sídlom v Prievidzi,
Nám. slobody 1/17, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Vracia žalobkyni zaplatený súdny poplatok v sume 158,80 eur.

Vrátenie súdneho poplatku žalobkyni vykoná Slovenská pošta, a.s. so sídlom Košice, Thurzova 1 po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pretože jeho ďalšie trvanie by bolo v
rozpore s dobrými mravmi. Pred začatím pojednávania vo veci samej vzala podanú žalobu celkom späť,
pretože žalovaný dňa 2.9.2016 podal návrh na rozvod manželstva.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Žalovaný so späťvzatím žaloby
podľa § 146 ods. 2 CSP súhlasil.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu neboli priznané,
pretože ich neuplatnili.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobkyni, ktorá ho zaplatila z podanej žaloby, súd rozhodol podľa § 11
ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho strany sporu a ich právni zástupcovia
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v súdnej zápisnici zo dňa 8.9.2016.