Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116217419
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116217419.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Silviou Tisovou vo veci starostlivosti o mal. dieťa:

T. J., nar. XX. 4. XXXX

bytom ako otec, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa
rodičov: T.. C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. K. XXXX/XX, J., právne zastúpená V4 Legal, s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom v Žiline, Tvrdého 783/4, a otca: M. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na
O. XXX/XX, J., právne zastúpený JUDr. Katarínou Kováčovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Drieňová
650/16, o úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Mal. T., nar. XX. 4. XXXX, s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca. Obaja rodičia budú mal.
Izabelu zastupovať a spravovať jej majetok.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. T. sumou 100 € mesačne od 1. 7. 2016, a to do 15.

dňa mesiaca, na ktorý sa výživné poskytuje, k rukám otca.

Matka je p o v i n n á uhradiť nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 1. 7. 2016 do 31. 10.
2016 v sume 320 € do 30 dní od doručenia rozsudku.

Týmto m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 14C/74/2009-33 zo dňa 5. 11. 2009
v časti úpravy rodičovských práv a povinností k mal. T..

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a
povinností k maloletým deťom schválená (§ 122 CMP).
V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal

jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona

(zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak
ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdali odvolania voči nemu (resp. právo podať odvolanie nemajú), písomné vyhotovenie rozsudku

neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písmeno a/ CSP).