Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0er/1680/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6699896283
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6699896283.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného SPOOL a.s., Dr. Herza 23, Lučenec, IČO :
31586392, proti povinnému SUPER FOUR, s.r.o., IČO 31627200, Hviezdoslavova 410 Tisovec 980 61,
o vymoženie 247,56 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou pod sp. zn. EX 214/1999 s a z
a s t a v u j e .

Oprávnený SPOOL a.s., je povinný nahradiť exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej odmenu a trovy
exekúcie, vo výške 170,49 € do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor súdu oznámil, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 6Cbr/20/2014-21
zo dňa 15.04.2015 bol povinný bez likvidácie vymazaný z obchodného registra.

Podľa §-u 57 ods.4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekútor je
povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody
na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

Podľa §-u 57 ods. 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

súd exekúciu zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd skonštatoval, že exekúcia je vedená proti subjektu ktorý nemá subjektivitu, resp. proti nulovej
majetkovej podstate. Z tohto dôvodu postupoval v zmysle hore citovaných zákonných ustanovení a

exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu a náhradu trov spolu vo výške 170,49 Eur. podľa predloženého
vyúčtovania tieto pozostávajú z

- Odmeny za 2 začaté hodiny exekučnej činnosti po 6,64 euro / hodina
- Odmeny za 13 úkonov exekučnej činnosti : získanie poverenia, doručenie upovedomenia, zisťovanie
majetku v katastri nehnuteľností (2x) doručenie EP (3x), doručenie PNZE banke (2x), zisťovanie účtov

povinného, zisťovanie majetku povinného na ODI (2x), lustrácia v Sociálnej poisťovni
- Náhrady poštovného spolu 35,- € bez DPH- náhrady kancelárskych nákladov 9,05 euro bez DPH (
- poplatky za elektronické lustrácie 0,90 €.
- Kolok 1,66 €.

- Náhrada cestovného za služobnú cestu do miesta sídla povinného dňa 02.03.2009 vo výške spolu
39,03 € (1 cesta Lučenec - Tisovec a späť, spolu 127 km, paušálna náhrada 0,183 €/km, spotreba
PHM 127 km x 8,2 litra/km x 1,01 €/liter, strata času 8 polhodín po 0,66 €)

spolu po započítaní DPH 170,49 €.

Súd predložené vyúčtovanie ako aj pripojený exekučný spis preskúmal a skonštatoval že súdny exekútor
si trovy a odmenu uplatnil v zákonnej výške a v oprávnenom rozsahu, preto mu priznal náhradu trov a
odmenu v uplatnenej výške.

Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd exekučné konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, z tohto dôvodu preto uložil
oprávnenému aby súdnemu exekútorovi nahradil odmenu a trovy exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany (najmä

skutkové tvrdenia, popretie skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k
návrhom protistrany na vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky) včas. Prostriedky procesného
útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by
konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a hospodárnosť konania. Na prostriedky procesného útoku
a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas, nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to

vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu (§ 153 v spojení
s § 149 CSP).

Opravný prostriedok je potrebné podať na Okresnom súde Lučenec