Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/199/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611201708
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3611201708.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.,
Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874 proti povinnému O. K., nar. XX.X.XXXX, zomr.
XX.X.XXXX, naposledy bytom mesto L., o vymoženie 268,38 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnenému súd ukladá povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi

Kabáčovi, so sídlom exekútorského úradu v Považskej Bystrici, Mládežnícka 325/23, trovy exekúcie v
plnej výške, a to do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia.
III. Výška trov exekúcie je 52,79 €.
IV. Oprávnenému a povinnému súd nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený sa návrhom zo dňa 18.3.2011, doručeným exekútorskému úradu dňa 29.3.2011

domáha proti povinnému vykonania exekúcie za účelom vymoženia sumy 268,38 € na podklade
exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s. zo dňa 3.2.2011
č. 1128046613, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.2.2011.
(2) Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 12.4.2011 JUDr. Jaroslava Kabáča, súdneho exekútora so
sídlom v Považskej Bystrici.
(3) Oprávnený doručil súdu dňa 1.8.2016 písomné podanie, z ktorého vyplýva, že povinný dňa Xzomrel.

Dedičské konanie po ňom bolo uznesením Okresného súdu Partizánske zo dňa 30.5.2016 č.k. XD/XXX/
XXXX-XX, D not 121/2016 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa. Preto navrhujú exekúciu vyhlásiť za
neprípustnú a zastaviť ju.
(4)Poverenýsúdnyexekútordoručilsúdudňa1.8.2016exekučnýspis.Zároveňsiuplatniltrovyexekúcie
v sume 56,15 € vrátane DPH, pozostávajúce z odmeny 33,19 €, náhrady hotových výdavkov 13,59 €
a DPH 9,37 €.

(5) Súd z uznesenia Okresného súdu Partizánske zo dňa 30.5.2016 č.k. XD/XXX/XXXX-XX, D not
121/2016 zistil, že povinný dňa XX.X.XXXX zomrel. Dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre
nemajetnosť. Uznesenie o zastavení dedičského konania nadobudlo právoplatnosť dňa 29.6.2016.
(6) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len "EP") Exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
(7) Dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nedostatok majetku. Z toho vyplýva, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Preto súd exekúciu podľa citovaného zákonného
ustanovenia zastavil. Súd pri aplikácii ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP na zastavenie exekúcie v tejto
exekučnej veci vychádzal aj z právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveného v
uznesení zo dňa 13.5.2011 sp. zn. 7 M Cdo 5/2011, podľa ktorého ak povinný v priebehu exekučného
konania zomrie a dedičské konanie po ňom je zastavené pre nemajetnosť, je to dôvod na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP.

(8) Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 30.6.2014 (s poukazom na § 243c EP) ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.(9) Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v

súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
(10) Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

(11) Podľa § 199 EP výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom
(12)Podľa§203ods.2EPaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky

na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.
(13) Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.
(14) Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,

h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
(15) Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
(16) Podľa § 25 citovanej vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
(17) Podľa § 26 citovanej vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na
celé eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

(18) Vzhľadom k tomu, že súd rozhodol o zastavení exekúcie, je potrebné rozhodnúť aj o trovách
zastavenej exekúcie.
(19) O povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 EP. Exekúcia
bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto znáša trovy
exekúcie oprávnený.

(20) O výške trov exekúcie súd rozhodol po oboznámení sa s vyúčtovaním trov exekúcie a s pripojeným
exekučným spisom tak, že priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie:
a. odmenu podľa § 14 citovanej vyhlášky v minimálnej zákonnej výške 33,19 €. Poverený súdny exekútor
vykonal najmenej jeden úkon exekučnej činnosti (§ 15 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky - získanie
poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu vznikol nárok na minimálnu odmenu podľa § 14 ods. 1

citovanej vyhlášky. Keďže si súdny exekútor neuplatnil vyššiu ako najnižšiu zákonnú odmenu, súd sa
rozsahom vykonaných úkonov exekučnej činnosti bližšie nezaoberal.
b. náhradu hotových výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky za poštovné vo výške 10,80 €;
Súd priznal poštovné za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie a výzvy povinnému (1,47 €),
žiadosti o poskytnutie súčinnosti dopravného inšpektorátu a daňového úradu (0,80 €), príkazu na začatie

exekúcie a exekučného príkazu povinnému (2x) a banke (3,93 €), žiadosti o súčinnosť súdu (0,45 €),
spisu súdu (1,15 €). V súvislosti s ukončením exekúcie si súdny exekútor uplatnil poštovné vo výške
3,- €, náhradu ktorého mu súd priznal, pretože súdnemu exekútorovi povinnosť vykonať ďalšie úkony
v súvislosti so skončením exekúcie vyplýva priamo z Exekučného poriadku a v tejto súvislosti munepochybne vzniknú trovy. Súdny exekútor bude musieť vrátiť súdu poverenie na vykonanie exekúcie
a doručiť účastníkom a súdu vyúčtovanie trov exekúcie, a bude musieť zrušiť príkaz na vykonanie
exekúcie, s čím sú spojené náklady (najmä poštovné). Ich výška vyčíslená súdnym exekútorom na 3

€ je primeraná.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za žiadosť o udelenie poverenia, pretože
v pripojenom spise sa nenachádza poštová doručenka preukazujúca, že by žiadosť zasielal poštou.
V spise sa nachádza doručenka exekútorského doručovateľa, z ktorej vyplýva, že žiadosť nebola
doručovaná prostredníctvom pošty. Rovnako sa v spise nenachádza poštová doručenka preukazujúca

doručovanie upovedomenie o začatí exekúcie oprávnenému prostredníctvom pošty.
c. DPH podľa § 196 EP vo výške 20% zo základu 43,99 €, teda vo výške 8,80 €
(21) Spolu súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 52,79 € vrátane DPH.
(22) Podľa § 9a EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.
(23) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP")

ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana
procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
(24) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
(25) Týmto rozhodnutím sa končí exekučné konanie, preto súd musí rozhodnúť aj o nároku na náhradu
trov konania (§ 9a EP, § 262 ods. 1 CSP). K zastaveniu konania došlo z dôvodu nemajetnosti povinného.
Oprávnený ani povinný teda zastavenie konania procesne nezavinili. Okrem toho povinný zomrel, preto
mu nie je možné v konaní priznať práva alebo ukladať povinnosti. Z uvedených dôvodov súd rozhodol

o trovách konania tak, že oprávnený a povinný nemajú na náhradu trov exekučného konania nárok.

Poučenie:

Proti výrokom I., II. a IV. tohto uznesenia je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2, § 357 písm. m) Civilného
sporového poriadku, § 58 ods. 5 Exekučného poriadku)

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.