Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/1842/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213214980
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7213214980.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, Bratislava,
IČO: 45 869 464 právne zast.: verita, s.r.o., Miletičová 5B, 821 08 Bratislava, IČO: 35 940 875, proti
povinnému: B. J., G.. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Dulinu na Exekútorskom úrade Michalovce, ul. Ľudovíta Štúra 12, 071 01 pod sp. zn. 4050/13 o
vymoženie pohľadávky vo výške 533,85 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

III. Žiadosti o vrátenie súdneho poplatku zaplateného za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie n e v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II uznesením spis. zn. 39Er/1842/2013-12 zo dňa 18.07.2013 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spis. zn. Ex 4050/13. Voči tomuto
uzneseniu oprávnený podal odvolanie dňa 09.08.2013, na základe ktorého Krajský súd uznesením
sp. zn. 13CoE/281/2013-24 zo dňa 21.03.2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Košice II spis. zn.
39Er/1842/2013-12 zo dňa 18.07.2013.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Uznesenie o zamietnutí žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2014. Z toho dôvodu
súd exekučné konanie zastavil.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie súd nepriznal, nakoľko v podaní dňa 25.11.2015 uviedol,
že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

Oprávnený zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku s poukazom na ust. § 11 ods. 3 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len "
ZoSP").

Preskúmaním spisu súd zistil, že žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola opatrená
kolkovými známkami v hodnote 16,50 eur.

Podľa § 2 ods. 1 písm. f) ZoSP, poplatníkom je oprávnený a povinný v exekučnom konaní. Podľa § 5 ods.
1 písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti navykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 6 ods. 1
ZoSP, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná
sadzba") alebo pevnou sumou.

Podľa položky 13 písm. a) I. časti sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu ZoSP, sadzba
súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi je 16,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 ZoSP, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník

nebol v konaní riadne zastúpený.

Výkladom vyššie citovaných ustanovení možno dospieť k jednoznačnému záveru, že nie je dôvod na
vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko súd sa
žiadosťou zaoberal a postupom podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku o nej rozhodol tak, že žiadosť

zamietol. Oprávnený zaplatil súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a
nie za podanie návrhu na začatie exekúcie. Súd o podanej žiadosti o udelenie poverenia rozhoduje buď
udelením poverenia alebo tak, že žiadosť zamietne. V oboch prípadoch sa ukončí čiastkové štádium
exekučného konania a dôjde k spotrebovaniu súdneho poplatku, ktorý je viazaný výlučne na vybavenie
žiadosti o udelenie poverenia.

Vzhľadom na uvedené nie sú splnené zákonné predpoklady pre vrátenie súdneho poplatku uvedené
v § 11 ods. 3 ZoSP. Z uvedených dôvodov súd žiadosti oprávneného o vrátenie súdneho poplatku za
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nevyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia ( § 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.