Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010558
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010558.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o

návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 21. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
V. V. - K.. X.X.XXXX B. K., Č. Y., I. O. T.. X.. C. Č.. XX,
W. K. B., I.. Č.. B. B. B. B. Ú. K. B. B. U. Ú.
K. B. I. R. W. S.

j e v i n n ý , ž e

od presne nezistenej doby mesiaca január 2016 do 19. mája 2016 v meste W. K. B. opakovane chodil
za bývalou priateľkou Z. J.K., K.. X.X.XXXX, O. W. K. B., T.. S. Č.. X, do miesta jej trvalého bydliska,
dožadoval sa proti jej vôli rozhovoru s ňou, napísal jej sms správy v počte najmenej 28, v ktorých
uviedol, že ju zničí, pričom dňa 19. mája 2016 v čase okolo 15:00 hod. pod vplyvom alkoholu ju znova
prenasledoval k miestu jej trvalého bydliska, kde sa dožadoval rozhovoru s ňou, vyzváňal jej na zvonček

vchodových dverí do bytu a keď ich poškodená neotvárala, tak na dvere zelenou fixkou napísal vulgárne
nápisy a následne keď poškodená dvere otvorila, tak do nej hodil sklenenú fľašu, ktorú držal v ruke,
pričom ju nezasiahol, nakoľko sa uhla a toto jeho prenasledovanie a konanie malo stupňujúcu intenzitu,
pričom aj dňa 18. mája 2016 poškodená Z. J. našla vo svojej záhrade za židovským cintorínom v W. K.
B., v skalke dva drevené kríže, na ktorých bolo napísané meno jej bývalého partnera a obvineného a
rok rozchodu, čím takto vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie poškodenej,

teda

iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že vyhľadáva jeho osobnú blízkosť
alebo ho sleduje tým, že ho kontaktuje prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, písomne
alebo inak proti jeho vôli a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b/, c/, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona za použitia ustanovení § 138 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/
Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ePodľa § 360a ods. 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36
písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v tom,
že sa nesmie kontaktovať s poškodenou Z. J., K.. X.X.XXXX, O. W. K. B., T.. S. Č.. X, v akejkoľvek
forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými
prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá povinnosť obvinenému nepriblížiť sa k

poškodenej Z. J., K.. X.X.XXXX, O. W. K. B., T.. S. Č.. X, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s použitím § 74 ods. 1 Trestného zákona ukladá
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému nahradiť poškodenej Z. J., K.. X.X.XXXX,
O. W. K. B., T.. S. Č.. X, škodu vo výške 203,40 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodenú Z.

J., K.. X.X.XXXX, O. W. K. B., T.. S. Č.. X, na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v W. K. B. podal na tunajší súd dňa 24.8.2016 návrh na schválenie
dohody o vine a treste v trestnej veci u obvineného V. V. trestne stíhaného pre prečin nebezpečného
prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b/ a c/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.

ObvinenýV.V.priznalsvojuvinuzospáchaniaskutkuazprečinunebezpečnéhopre-nasledovaniapodľa
§ 360a ods. 1 písm. b/ a c/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie

trestu odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 12 mesiacov a uloženým obmedzením a povinnosťou, obvinený súhlasil. Taktiež
obvinený súhlasil, aby mu bolo uložené ochranné protialkoholické liečenie v ambulantnej forme. A
konečne obvinený súhlasil aj s tým, aby mu bola uložená povinnosť zaplatiť poškodenej Z. J. náhrada
škody vo výške 203,40 eur a so zvyškom nároku na náhradu škody, aby bola poškodená odkázaná na

civilný proces.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.