Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115203117
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115203117.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova
11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti Ž. X. Š., Z.. XX. XX. XXXX, B. X. XXX, XXX XX X., o zaplatenie
1 770,12 eur s príslušenstvom, o návrhu na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 12C/77/2015-40 zo dňa
20. 08. 2015 v časti výšky úroku z omeškania, ktorý má správne znieť:

... vo výške 5 % ročne zo sumy 1 770,12 eura od 15. 01. 2015 do zaplatenia ...

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 12C/77/2015-40 zo dňa 20. 08. 2015, súd
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 1 882,65 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške % ročne
zo sumy 1 770,12 eura od 15. 01. 2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 106,00 eur za

zaplatený súdny poplatok, a to všetko v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti
návrh zamietol. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02. 10. 2015 a vykonateľnosť dňa 03. 11. 2015.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09. 09. 2016 žalobca požiadal súd o vydanie opravného uznesenia,
nakoľko výrok rozsudku je zrejme nesprávny, keďže pravdepodobne chybou v písaní, nie je vo výroku
uvedené, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1

770,12 eura od 15. 01. 2015 do zaplatenia.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 12C/77/2015-40 zo dňa 20. 08. 2015, došlo k chybe v
písaní pri uvedení výšky úroku z omeškania, keď výška úroku nezodpovedá doručenej žalobe, ani výške
úroku uvedenej v zápisnici o pojednávaní zo dňa 20. 08. 2015.

5. Túto zrejmú nesprávnosť vo výške úroku z omeškania súd podľa § 224 CSP opravil týmto opravným
uznesením. V zostávajúcej časti zostáva rozsudok nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané,
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.