Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205122
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716205122.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci manžela: A. V., Z.. XX.XX.XXXX, B. X., C. XXX, proti manželke: T.
V., Z.. XX.XX.XXXX, B. X., C. XXX, o rozvod manželstva a o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ
domáhal, aby súd manželstvo uzatvorené účastníkmi dňa XX.XX.XXXX pred F. Ú. V. X. rozviedol.

2. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručením tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, navrhovateľ zobral
svoj návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu späť a žiadal konanie o rozvod zastaviť, nakoľko

medzi časom došlo medzi účastníkmi k zmiereniu.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len "C.s.p.", žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 95 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

8. Podľa § 95 ods. 2 C.m.p., súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

9. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo skôr, než bol návrh na rozvod manželstva doručený druhému
z manželov, súd nevyžaduje súhlas druhého z manželov so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva.

10. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.11. O vrátení súdneho poplatku žalobcu súd nerozhodol, nakoľko súdny poplatok za návrh vo veci samej
nebol zaplatený.

12. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že o náhrade trov konania rozhodol v zmysle
§ 52 C.m.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej

len "C.s.p.").

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 362 C.s.p./.