Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010395
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinení:

X/ N. Ž. , P.. Z. - G.. XX.X.XXXX Z. C., E. K.
C. C. XXX, U. C. - U.,

X/ M. Ž. - G.. XX.X.XXXX Z. C., E. K. C. C.

XXX, U. C. - U.,

s ú v i n n í , ž e

v obci Kecerovské Kostoľany, okres Košice - okolie a inde, v období od 13.7.2015 do marca 2016
vrátane , napriek rozhodnutiu Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 19P 44/2015 z 22.5.2015, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 13.7.2015, na základe ktorého boli povinní prispievať na výživu svojho
mal. syna V. Ž., G.. XX.X.XXXX sumou rovnajúcou sa 30% životného minima, a to v zmysle zákona č.
601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení obaja obvinení po 27,13 eur mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred na účet Reedukačného centra Bystričany, počnúc dňom 5.3.2015, pričom dlžné
výživné na mal. V. Ž. za obdobie od 5.3.2014 do 22.5.2015 v sumách 69,14 eur uvedeným rozhodnutím
súd povolil splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 10 eur spolu s bežným výživným, si
túto povinnosť riadne neplnili, čím voči Reedukačnému centru, Chalmovská 679/1, Bystričany, vznikol
obvinenej N. Ž. dlh vo výške 264,91 eur a obvinenému M. Ž. vo výške 261,54 eur,

t e d a

každý z obvinených najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili z nedbanlivosti zákonnú
povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l i

každý z obvinených prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú :

1/ obvinená N. Ž.Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov .

2/ obvinený M. Ž.

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov .
každý z obvinených najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili z nedbanlivosti zákonnú

povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať na Okresný súd Košice - okolie odpor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený odpor podal ,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.

Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktorú sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený ako aj prokurátor môže výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak

urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. por. Pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por.

Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb, uvedených v odseku 1 tohto poučenia
/ § 355 ods. 1 Tr.por./.