Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 26, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/82/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314206347
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314206347.2

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Q. P., bytom B. I. B., B. XX L., R. T., prechodne bytom
J. XXX/XX, J., právne zastúpený JUDr. Jánom Husárom, advokátom, Štefánikova 17, Humenné proti
žalovanému O.. R. A., bytom E. Č.. XXXX/XX, U., právne zastúpený JUDr. Vladimírom Šatníkom,
advokátom, Mierová 64/2, Humenné, o zrušenie právoplatných rozhodnutí, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi 92,80 eur na súdnom poplatku, ktorý žalobcovi vráti po právoplatnosti tohto
uznesenia Slovenská pošta, a. s.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 28.5.2014 sa domáhal zrušenia rozhodnutí vydaných v konaní
vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 17C/168/2009, na základe ktorých došlo k zápisu
obmedzujúcich poznámok na LV č. XXX, kat. územie J., nakoľko pominuli dôvody ich zápisu.

Dňa 26.8.2015 zástupca žalobcu zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Keďže v danej veci žalobca zobral návrh v celom rozsahu späť predtým než súd v tejto veci začal
pojednávať, súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.

Súdny poplatok sa vracia žalobcovi krátený o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992
Zb. v znení noviel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p., pričom ako dôvod hodný osobitného zreteľa, pre
ktorý súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania, pretože z procesného hľadiska žalobca zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, súd považoval tú skutočnosť, že žalobca sa domáhal zrušenia rozhodnutí
vydaných vo veci sp. zn. 17C/168/2009, na základe ktorých došlo k zápisu obmedzujúcich poznámok
na LV č. XXX, kat. územie J.Č., pričom rozsudok vo veci sp. zn. 17C/168/2009-24 zo dňa 13.11.2009
bol vydaný na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 10C/114/2007 zo dňa
12.12.2007, v zmysle ktorého bol žalobca zaviazaný zaplatiť žalovanému sumu 77 000,- Sk. Súd zistil, že
predmetná vec vo veci sp. zn. 17C/114/2007 zo dňa 12.12.2007 doposiaľ nie je právoplatne skončená,

a teda nie je vyriešená ani otázka záväzku žalobcu voči žalovanému. Z týchto dôvodov teda súd
žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.