Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202093
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416202093.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3,
Bratislava,IČO:00686930,zastúpený:advokátskakanceláriaMCGAlegal,s.r.o.,sosídlomPartizánska
2, Bratislava, IČO: 36 715 662 proti žalovanej: D. Q., R.. XX.X.XXXX, T. D. W., K. o zaplatenie 3.259,63
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 188,80 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobouzodňa3.3.2016domáhal,abysúdzaviazalžalovanúnazaplateniesumy3.259,63
eura s príslušenstvom, titulom Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej karty č. XXXXXXX.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.7.2016 žalobca oznámil, že berie žalobu späť v celom rozsahu a

žiadal konanie zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku za žalobu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.(výrok I.)

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Žalobcazobralžalobuspäťbezuvedeniadôvodua
nepreukázal súdu, žeby žaloba bola vzatý späť pre správanie žalovanej, čím procesne zavinil zastavenie

konania. Žalovanej však v konaní žiadne trovy nevznikli, preto jej súd ich náhradu nepriznal.(výrok II.)

7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu 195,50 eura a vzhľadom na späťvzatie žaloby pred prvým
pojednávaním mu súd v zmysle cit. zákona vrátil krátený súdny poplatok t.j. 188,80 eura. (výrok III.)

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.