Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208590
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816208590.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu AXA pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8, 120 00
Praha 2, Česká republika, vo veci organizačnej zložky AXA pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného
členského štátu, IČO: 36 857 521, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s. r. o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému Z. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 139,56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 29.06.2016 si žalobca uplatnil voči žalovanému
nárok na zaplatenie sumy 139,56 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania. Súd vyzval žalobcu na

zaplateniesúdnehopoplatkuvýzvou,ktorúprávnyzástupcažalobcuprevzaldňa25.07.2016.Žalobcana
výzvu súdu nereagoval a súdny poplatok nezaplatil, hoci bol súdom poučený, že v prípade nezaplatenia
súdneho poplatku v určenej dobe, súd konanie zastaví /§ 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch/ a
pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať.

2. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil, postupoval súd

podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví, preto rozhodol tak, že
konanie o návrhu žalobcu zastavil.

3. Žalobca nesplnením si poplatkovej povinnosti procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal
súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t.j.
žalovanému. Ten však v tomto štádiu konania ešte nemá žiadnu vedomosť o konaní a ani mu v
súvislosti s ním nemohli vzniknúť žiadne trovy konania /§ 251 Civilného sporového poriadku/. Súd preto
s prihliadnutím na rýchlosť a hospodárnosť konania /čl. 17 Civilného sporového poriadku/ vzhliadol
v nepochybne nulovej výške trov konania žalovaného dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý

žalovanému náhradu trov konania podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal, a tým predišiel
zbytočnému predĺženiu konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. /§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku/.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho

sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.