Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815200822
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815200822.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudcom JUDr. Miroslavom Jagnešákom v právnej veci žalobcov: 1/G. E.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom G. E. XXX, E. nad B., V. O., X/V. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. E. XXX,
E. nad B., V. O., obaja právne zastúpení: I.. G. Vevurka, advokát, so sídlom Mieru 312/13, Námestovo,
proti žalovanej: C.. C. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX/XX, L., právne zastúpená: JUDr. Magda
Poliačiková, advokátka, s.r.o., so sídlom Národná 17, Žilina, IČO: 36 848 654, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania na pojednávaní konanom dňa 12. 09.
2016 v nasledovnom znení:

I/ Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 1/ sumu 500 Eur a žalobcovi 2/ sumu 500 Eur a to na
dnešnom pojednávaní čím zúčastnené strany vyhlasujú, že celý predmet sporu považujú za vyriešený.

II/ Strana žalobcu má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca 1/ a 2/ rade žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16. 02. 2015 žiadal uložiť žalovanej
povinnosť zaplatiť im sumu spolu vo výške 1 257,- Eur, t.j. každému žalobcovi po 628,50 Eur s úrokom
z omeškania vo výške 5% ročne od 07. 10. 2014 do zaplatenia a taktiež aj trovy konania.

2. Pred začatím 1. pojednávania vo veci účastníci dospeli k dohode a uzavreli zmier ešte pred prvým
pojednávaním, ktorí žiadali súd schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd zistil, že uzavretý zmier týkajúci sa prejednávanej veci nie je v rozpore s príslušnými právnymi
predpismi, a preto tento zmier schválil.

5. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. O vrátení časti súdneho poplatku súd rozhodne osobitným uznesením. Taktiež aj o výške trov konania
budevydanésamostatnéuznesenievzmysle§262ods.2CSP,nakoľkosúdrozhodolonárokužalobcov,
nakoľko o trovách konania sporové strany zmier neuzavreli.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.