Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4P/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316208944
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316208944.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. dieťa G. V., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov C. V., nar. XX.XX.XXXX a E. V., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom O. Y., D. č. 613, o návrhu matky na povolenie výberu finančných prostriedkov z vkladnej
knižky mal. dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd u ď e ľ u j e súhlas matke mal. dieťaťa G. V., nar. XX.XX.XXXX na výber finančných prostriedkov

v sume 1.219,- eur v vkladnej knižky mal. G., nar. XX.XX.XXXX, vedenej vo X. banke, a.s., pobočka
G.. účtu F 0XXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Súd vo zvyšnej časti návrh matky mal. dieťaťa na udelenie súhlasu súdu na výber finannčých
prostriedkov z vkladnej knižky mal. dieťaťa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. dieťať podala na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhala udelenia súhlasu súdu na výber

finančných prostriedkov z vkladnej knižky mal. G. na preplatenie nákupu matracu do postele vo výške
100,-eur, skrine pre potreby dieťaťa vo výške 119,-eur a motorového vozidla E. U. rok výroby XXXX
vo výške 1.650,-eur a predložila doklady o zakúpení matracu a skrine, ako aj kúpnu zmluvu o kúpe
motorového vozidla. Žiadosť odôvodnila tým, že skriňa sa maloletej rozpadla a nutne potrebovala skriňu
pre jej osobné veci a matrac mala vyležaný, sťažovala sa na bolesť chrbtice, zobúczala sa unavená.
Kúpou motorového vozidla riešili bezpečnosť mal. dieťaťa, nakoľko na aute chodia na pravidelné

vyšetrenia na detskú onkológiu do V. a v G., ako aj vtedy, keď G. zostane v škole zle a matka musí ísť
pre ňu do školy.
Podľa § 28 ods. 1 písm. c/ Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä správa
majetku maloletého dieťaťa.
Podľa § 28 odsek 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa§32odsek1Zákonaorodine,rodičiasúpovinníspravovaťmajetokmaloletéhodieťaťasnáležitou
starostlivosťou.
Podľa § 110 Zákona o rodine, ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa ustanovenia Občianskeho
zákonníka.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladane s majetkom porebné schválenie súdu.

Matka mal. dieťaťa požiadala súd, aby povolil výber finančných prostriedkov z vkladnej knižky mal. G.
V. č.úč. F XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na zakúpenie matracu a skrine pre mal. dieťa a motorového
vozidla, resp. na preplatenie nákupu uvedených vecí, ktoré zakúpili z finančných prostriedkov rodiny.
Z listinných dôkazov mal súd preukázané, že mal. G. je osobou s ťažkým zdravotným postihnutím.
Z lekárskeho posudku Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny G. zo dňa 03.06.2014 vyplýva, že mal.
dieťa bolo v apríli 2014 operované a bol jej odstránený fibrilárny astrocytóm mozgu, dieťa trpí afáziou

- poruchou reči a Epi záchvatmi. Miera funkčnej poruchy v percentách je 60% a ide o osobu s ťažkým
zdravotným postihnutím. Mal. dieťa je postupne zaraďované do školy, je doporučená postupná záťaž,indikovaná sekundárna afázia, predpoklad zlepšovania, mobilita plne zachovaná, neurotopicky v norme.
T.č. nie je indikovaná kompenzácia na POV a parkovací preukaz, sprievodca odporúčaný. V oblasti
mobility nemá zníženú pohybovú schopnosť, v oblasti orientácie nemá zníženú orientačnú schopnosť,

nemá narušenú schopnosť komunikácie a nemá obmedzenú schopnosť sebaobsluhy. Je odkázaná
na sprievodcu. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny G. č, G bolo vyhovené žiadosti o
vyhotovenie preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom, nakoľko mal.
G. V. je fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím v zmysle § 2 ods. 3 zák.č. 447/2008 Z.z. o
peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a je odkázaná na sprievodcu.

Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice s. G zo dňa 4.6.2014 bolo rozhodnuté, že
sa nevyhovuje žiadosti o parkovací preukaz, ktorú podala G. V., zast. matkou E. V., nakoľko nespĺňa
podmienky podľa § 17 ods. 1 zák.č. 447/2008 Z.z.
Z pripojených fotokópií faktúry a pokladničných dokladov bolo preukázané, že v predajni R. O. bola dňa
zakúpená kombinovaná skriňa dekor dub Sonoma v cene 119,-eur, ktorá bola zaplatená dňa 30.4.2016
a v predajni JYSK s.r.o., v prevádzke G. bol zakúpený matrac 90x200 cm PLUS S90 Dreamzone v

hodnote 100,-eur. Z kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 21.01.2016 medzi predávajúcim R. G., so sídlom
T.G.U. č. XX, O. K., IČO: XXXXXXXXXX a kupujúcou E. V., bytom D. XXX, O. Y. vyplýva, že predmetom
zmluvy bola kúpa motorového vozidla zn. E. U., rok výroby XXXX šedej metalízy za kúpnu cenu vo
výške 1.650 eur, ktorá bola zaplatená na účet predávajúceho pri podpise zmluvy. Matka mal. dieťaťa
pracuje v Zariadení sociálnych služieb“L. K.“ v G. a dosahuje priemerný príjem vo výške 452 eur. Otec

mal. dieťaťa je živnostník a podľa Potvrdenia Daňového úradu Nitra, pobočka G. za rok 2015 dosiahol
príjmy vo výške 6.958,32 eur, zaplatil daň vo výške 599,44 eur.
Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 10P/28/2016 bolo zistené, že rozsudkom zo dňa
26.04.2016, právoplatným dňa 11.05.2016 bol schválený právny úkon, ktorý za mal. G. V. uzatvorila U.
X. a to kúpnu zmluvu zo dňa 13.01.2016, na základe ktorej maloletá odpredáva nehnuteľnosti vedené na

Okresnom úrade Levice, katastrálny odbor na LV č. XXX, parc.č. XX, zast. plochy a nádvoria vo výmere
XXXX m2, rodinný dom so súpisným číslom XX postavený na parc.č. XX v k.ú.z. Z. O. X. v podiele 1 -ine
v pomere k celku kupujúcej U. X. ako aj zmluvu o záložnom práve k úveru č. XXXXXXXXXX uzatvorenú
dňa 13.1.2016 so záložným veriteľom Z. banka, a.s. B. námestie 3, V., C.: XXXXXXXX. Podľa rozsudku
rodičia boli povinní v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku preukázať súdu vloženie finančných

prostriedkov vo výške 9.500,-eur na vkladnú knižku mal. G. a pre nakladanie s finančnými prostriedkami
dovýškyzodpovedajúcejkúpnejcenejepotrebnýsúhlasopatrovanskéhosúdu. Zospisujepreukázané,
že rodičia mal. dieťaťa vložili finančné prostriedky vo výške 9.500 eur dňa 26.04.2016 na vkladnú knižku
s názvom G. V., č. účtu F XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku právny úkon , ktorý urobil zákonný zástupca za

maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.
Súd mal v danej veci preukázané, že mal. G. je osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá
prekonala operáciu mozgu a naďalej sa podrobuje pravidelnej liečbe. Mal. dieťa trpí afáziou - poruchou
reči a máva epileptické záchvaty. Z rozhodnutí Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny G. bolo zistené, že
aj keď je mal. G. osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, neboli jej priznané kompenzačné príspevky

na prevádzku motorového vozidla. Rodičia mal. dieťaťa zabezpečujú jej starostlivosť a z vlastných
finančných prostriedkov rodiny zakúpili pre mal. G. nový matrac do postele a novú skriňu, nakoľko tie
ktoré dieťa malo, boli už nevyhovujúce. Zároveň matka dieťaťa zakúpila ojazdené motorové vozidlo ,
nakoľko s maloletou chodia na pravidelné vyšetrenia do detskú onkológiu do V. a tiež na kontroly a
vyšetrenia v G., alebo keď zostane mal. G. v škole zle, je potrebné ísť pre dieťa do školy. Matka maloletej

predložila súdu doklady o zakúpení matracu v hodnote 100,-eur, skrine v hodnote 119,-eur a motorového
vozidla v hodnote 1650,-eur. Súd schváli právny úkon za maloleté dieťa, ak je to v záujme maloletého
dieťaťa. Vzhľadom na skutočnosť, že uvedené veci boli zakúpené najmä pre potreby mal. dieťaťa, súd
povolil matke výber finančných prostriedkov v sume 1.219 eur v vkladnej knižky mal. G., čo je suma
matraca vo výške 100,-eur, suma skrine vo výške 119,-eur a časť sumy za kúpu motorového vozidla

vo výške 1.000,-eur. Vo zvyšnej časti súd návrh matky zamietol, nakoľko obaja rodičia mal. dieťaťa
majú príjem zo zamestnania, resp. zo živnosti a motorové vozidlo, ktoré zakúpili bude slúžiť nielen pre
potreby maloletého dieťaťa , ale celej rodiny, a teda výber celej sumy z vkladnej knižky by bol v rozpore
so záujmom maloletej.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska účastníkov,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať na následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže

ho podať znova.