Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Mariana Ginelliová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/82/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010350
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010350.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
N. T. - R.. XX.X.XXXX C. J. - Š., D. S. Č.. XXX, V. J. - V., N. D. Z. Č.. XX, Ž. C. B..I..I. V., J.,
j e v i n n ý , ž e
- dňa 22.4.2016 o 23.50 hod. v Moldave nad Bodvou okres Košice - okolie, viedol osobné motorové
vozidlo zn. Volkswagen Golf, EČ: J. XXX D., kde počas cestnej kontroly vykonávanej hliadkou
pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Košice na výzvu odmietol sa podrobiť
vyšetreniu na zistenie návykovej látky vykonaním dychovej skúšky ako aj lekárskemu vyšetreniu
odberom krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látku , hoci by to pri
vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t e d a
- privýkoneinejčinnosti,priktorejbymoholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodu
na majetku, odmietol podrobiť sa vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, alebo lekárskym vyšetrením odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu v trvaní 18 ( osemnásť ) rokov.
- privýkoneinejčinnosti,priktorejbymoholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodu
na majetku, odmietol podrobiť sa vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, alebo lekárskym vyšetrením odberom a vyšetrenímkrvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Košice -okolie do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.