Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205704
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816205704.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté deti E. U., nar. XX.XX.XXXX a E. U., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti matky: Y. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T., t.č. bytom G. X/XX, XXX XX T. a otca: Y.. Marek U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. XX, XXX XX T., o návrhu otca na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí sa návrhom doručeným súdu dňa 02.05.2016 domáhal rozvodu manželstva,
úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode a určenia výživného.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.08.2016 otec maloletých deti oznámil, že svoj návrh zo dňa
02.05.2016 berie späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Otec maloletých detí zobral svoj návrh na rozvod manželstva s prísl. späť v celom rozsahu. Nakoľko
v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku na účinné späťvzatie návrhu na začatie
konania je potrebný súhlas všetkých účastníkov konania, súd vyzval kolízneho opatrovníka a matku
maloletých detí, aby v lehote 5 dní oznámili súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasia s poučením v
súlade s § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadria, bude sa
predpokladať, že voči späťvzatiu návrhu nemajú námietky. Kolízny opatrovník podaním doručeným súdu

dňa 05.09.2016 oznámil, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Matka maloletých detí sa k späťvzatiu návrhunevyjadrila. Preto súd, vzhľadom k vyššie uvedenému rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

5. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)