Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Ps/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315200829
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315200829.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č. M. O. U. M. sudkyňou Z.. X. Ž. vo veci starostlivosti o nesvojprávnu Z. K., nar.

XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX, Č., zastúpenú opatrovníčkou S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. H. XXXX/
X, Č., v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Mesto Č., o návrhu navrhovateľa J. O. N., M.. N.. so
sídlom S. J. XX, G., IČO: XX XXX XXX, o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e za nesvojprávnu Z. K., nar. X.X.XXXX, bytom K. XXXX, Č. právny úkon,
kúpnuzmluvuč.XXXXX/XXXX/ČADCA/XXXX/XXXXzodňaXX.X.XXXX,ktorounesvojprávnaZ.K.,nar.
X.X.XXXXakopredávajúca,zastúpenáopatrovníčkouS.K.,nar.XX.X.XXXX,bytomZ.H.XXXX/X,Č.na
základe rozsudku Okresného súdu Č. č.k. XPs/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX predáva nehnuteľnosti

nachádzajúce sa v katastrálnom území Č., obec Č., zapísané na Okresnom úrade Č., katastrálny odbor
na LV č. XXXXX, LV č. XXXXX, LV č. XXXXX, LV č. XXXXX, LV č. XXXXX, LV č. XXXXX v rozsahu
danom článkom II. kúpnej zmluvy č. XXXXX/XXXX/ČADCA/XXXX/XXXX kupujúcemu J. O. N., M..N..,
S. J. XX, G. za kúpnu cenu 14.025,04 Eur.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ J. O. N., M.. N.., domáhal schválenia
právneho úkonu kúpnej zmluvy č. XXXXX/XXXX/XXXX/Čadca/XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

uzatvorenej medzi Z. K.I. zastúpenou opatrovníčkou S. K. a J. O. N., M.. N.. predmetom ktorej je prevod
pozemkov nachádzajúcich sa v katastrálnom území Č..

Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa nedostavil kolízny opatrovník, ktorý predvolanie na
pojednávanie prevzal dňa XX.XX.XXXX, svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil a ani
nežiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania, preto súd vec prejednal v neprítomnosti
kolízneho opatrovníka a vo veci rozhodol (§ 119 ods. 2 O. s. p.).

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníčky nesvojprávnej S. K., prečítaním podstatného
obsahu listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spise, najmä kúpnej zmluvy, výpisov z listov vlastníctva
č. XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, rozsudku Okresného súdu v Č. XPs/X/XXXX-XX,
znaleckého posudku F.. M. S.Ó. č. XX/XXXX a oboznámením podstatného obsahu pripojeného spisu
Okresného súdu v Č. XPs/X/XXXX.

Na pojednávaní opatrovníčka nesvojprávnej a navrhovateľ žiadali schváliť právny úkon - kúpnu zmluvu
č. XXXXX/XXXX/Čadca/XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorou nesvojprávna Z. K. ako predávajúca
zastúpená opatrovníčkou, predáva nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Č., zapísané
na listoch vlastníctva č. XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX za kúpnu cenu 14 025,04 €.Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím

obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 146 ods.1, písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že uvedená kúpna zmluva uzatvorená medzi
nesvojprávnou Z. K., zastúpenou opatrovníčkou S. K. a J. O. N., M.. N.., je v súlade so zákonom
a je zároveň v záujme nesvojprávnej, nakoľko nesvojprávna odpredá svoje spoluvlastnícke podiely k

nehnuteľnostiamnachádzajúcimsavkatastrálnomúzemíČ.zapísanýmnalistochvlastníctvač.XXXXX,
XXXXX,XXXXX,XXXXX,XXXXX,XXXXX,začozískaprimeranéfinančnéprostriedkyvsume14025,04
€, preto súd uvedený právny úkon - kúpnu zmluvu schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.