Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316010260
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316010260.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený J. J. Z. F. G. S. D. G. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom X. Q. X. XXX, okres Čadca,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistený deň v mesiaci január 2015, po tom, ako prišiel k rekreačnej chate č. XXX, v X. Q. X.,
časť X., osada I. Š., okres Čadca, majiteľky P. T., odstránil z kovovej mreže vchodu dve visiace zámky a
následne, po otvorení kovovej mreže a vstupných neuzamknutých dverí vstúpil do verandy, kde vypáčil
kazetové drevené dvere v oblasti zámku a drevenej zárubne, vošiel dnu, potom cez neuzamknuté dvere
do podkrovia do obývacej izby, odkiaľ odcudzil hudobnú vežu striebornej farby s dvoma reproduktormi

zn. Sony DVD prehrávač zn. Philips, textilnú kapsičku, v ktorej sa nachádzalo 112 kusov DVD diskov,
1 kus joystick s príslušnými káblami (1 kus elektrického napájania a 1 kus do televízora), čím svojím
konaním spôsobil poškodenej H.. P. T. odcudzením vecí škodu v sume 93,- € a poškodením vecí škodu
v sume 242,19 €.

T e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej H.. P. T., nar. XX.XX.XXXX
v Žiline, bytom H. N. XXXX/XX, 010 01 Žilina škodu vo výške 335,19 €.

Podľa § 288 ods.2 Tr.por. súd poškodenú H.. P. T., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, bytom H. N. XXXX/XX,
XXX XX Ž. so zvyškom nároku o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.