Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Viera Sláviková

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616203964
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616203964.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010
11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX/XX, XXX XX W., o
zaplatenie 173,25 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanej, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu z a p l a t i l a
žalobcovi sumu 173,25 €, úrok vo výške 28,00 % z nezaplatených istín vo výške 252,81 € od 14.01.2014

do 17.02.2014, vo výške 244,97 € od 18.02.2014 do 15.04.2014, vo výške 241,79 € od 16.04.2014
do 15.05.2014, vo výške 233,05 € od 16.05.2014 do 19.05.2014, vo výške 221,38 € od 20.05.2014
do 16.07.2014, vo výške 217,28 € od 17.07.2014 do 15.12.2014, vo výške 213,97 € od 16.12.2014
do 15.01.2015, vo výške 205,12 € od 16.01.2015 do 18.02.2015, vo výške 196,16 € od 19.02.2015
do 11.03.2015, vo výške 188,49 € od 12.03.2015 do 16.03.2015, vo výške 184,97 € od 17.03.2015 do
18.03.2015, vo výške 174,77 € od 19.03.2015 do 19.03.2015 a vo výške 173,25 € od 20.03.2015 do

zaplatenia, náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 € alebo aby v tej istej
lehote podala odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému

nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený. (§ 267 ods. 1 C.s.p.)

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo

c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze. (§
267 ods. 2 C.s.p.)

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 . (§ 267 ods. 3 C.s.p.)

Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť
a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c)
. (§ 268 C.s.p.)

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.