Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/146/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4399896273
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Prieberová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4399896273.2
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: TRANSINVEST, a.s., Panská 33, 811 01 Bratislava,
IČO: 31 631 053, spoločnosť dňa 23.06.2005 vymazaná z Obchodného registra proti povinnému: Z. Y.,
K.. XX.XX.XXXX, G. P. XX.XX.XXXX, vedenej pod sp. zn. EX 1306/1998 súdnym exekútorom: JUDr.
Peter Juhás, Exekútorský úrad so sídlom Matuškova 1, 917 01 Trnavaa, o vymoženie pohľadávky vo
výške 2.500,-Sk, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n a z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Levice poveril dňa 16.12.1998 súdneho exekútora poverením č. 5400 001284* vykonaním
exekúcie na základe zmenkového platobného rozkazu Krajského súdu v Nitre č. k. 21Zm 525/98 - 7 zo
dňa 26.03.1998 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
Tunajší súd z výpisu z Obchodného registra zistil, že oprávnený bol dňa 23.06.2005 ex offo vymazaný
z obchodného registra. Zároveň bolo zistené, že povinná dňa 14.07.2006 zomrela a dedičské konanie
po povinnej bolo pre nemajetnosť zastavené. Súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený bol ex offo vymazaný z obchodného registra, súd exekúciu
zastavil.
O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich súdny
exekútor neuplatnil.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie
súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch
rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42
ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.