Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/146/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4399896273
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Prieberová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4399896273.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: TRANSINVEST, a.s., Panská 33, 811 01 Bratislava,
IČO: 31 631 053, spoločnosť dňa 23.06.2005 vymazaná z Obchodného registra proti povinnému: Z. Y.,
K.. XX.XX.XXXX, G. P. XX.XX.XXXX, vedenej pod sp. zn. EX 1306/1998 súdnym exekútorom: JUDr.
Peter Juhás, Exekútorský úrad so sídlom Matuškova 1, 917 01 Trnavaa, o vymoženie pohľadávky vo
výške 2.500,-Sk, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n a z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poveril dňa 16.12.1998 súdneho exekútora poverením č. 5400 001284* vykonaním
exekúcie na základe zmenkového platobného rozkazu Krajského súdu v Nitre č. k. 21Zm 525/98 - 7 zo

dňa 26.03.1998 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajší súd z výpisu z Obchodného registra zistil, že oprávnený bol dňa 23.06.2005 ex offo vymazaný
z obchodného registra. Zároveň bolo zistené, že povinná dňa 14.07.2006 zomrela a dedičské konanie
po povinnej bolo pre nemajetnosť zastavené. Súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený bol ex offo vymazaný z obchodného registra, súd exekúciu

zastavil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich súdny
exekútor neuplatnil.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie
súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch
rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42

ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.