Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Ps/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616212234
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616212234.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony pozbavenej G. J., L.. XX.XX.XXXX, P.
J. Č. XXX, XXX XX O., občianky SR, zastúpenej K. J., L.. XX.XX.XXXX, T. X. XX.XX.XXXX, občiankou
SR, v konaní o ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e na právne úkony pozbavenej G. J., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Č. XXX,
XXX XX O. X. M. T. J., L.. XX.XX.XXXX, J. Č. XXX, XXX XX O. .

II. Súd v y m e d z u j erozsah práv a povinností opatrovníka tak, že tento j e p o v i n naý
o p r á v n e n ý za nesvojprávnu vykonávať všetky úkony samostatne, a to zastupovať ju v bežných
veciach. Na nakladanie s majetkom nie je v bežných veciach potrebné schválenie súdu.

III. Opatrovník j e p o v i n n ý podávať súdu pravidelne dvakrát do roka správy, a to vždy k 30.

júnu a 31. decembru príslušného roka o tom, že ako je o nesvojprávneho postarané a o nakladaní s
jeho majetkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 8Ps/9/2008-26 zo dňa 20.10.2008 bola G. J. pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony ustanovená opatrovníčka K. J., O.. M.. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 29.10.2008.

2. Podaním zo dňa 23.09.2016 predložila súdu žiadosť T. J., aby bola ustanovená za opatrovníčku G.
J.. Návrh na zmenu opatrovníka žiadala z dôvodu, že K. J., L.. XX.XX.XXXX X. K. XX.XX.XXXX, o čom
ako dôkaz predložila úmrtný list. Súd z knihy úmrtí Matričného úradu B., X. XX, O. XXXX, D. XX, G. Č.
XXX X., Ž. C. X. XX.XX.XXXX.

3. Z uvedených dôvodov súd ustanovil za opatrovníka navrhovateľku Klaudiu Botošovú.

4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony, je súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak

ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.

7. Opatrovník je povinný a oprávnený za nesvojprávneho vykonávať všetky úkony samostatne, a to

zastupovať ho v bežných veciach. Na nakladanie s majetkom nie je v bežných veciach potrebné
schválenie súdu. Opatrovník je tiež povinný podávať súdu pravidelne dvakrát do roka správy vždy k30. júnu a 31. decembru príslušného roka o tom, že ako je o nesvojprávneho postarané a o nakladaní
s jeho majetkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno

začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.