Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Lucia Konečná
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19Csp/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116212981
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Konečná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116212981.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Trenčín v právnej veci
žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.
Mlynské nivy 44/a
825 11 Bratislava
IČO: 35 815 256
Zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.
Michalská 14
811 03 Bratislava
IČO: 47 255 706
proti
žalovanému: F. E., nar. XX.XX.XXXX
Q. XX
XXX XX S.
o zaplatenie 157,89 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 157,89 eur spolu s
- úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 26,35 eur od 18.09.2015 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 78,53 eur od 04.08.2015 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- eur od 25.06.2015 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- eur od 27.05.2015 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 35,01 eur od 01.05.2015 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- eur od 25.10.2014 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- eur od 26.11.2014 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- eur od 25.12.2014 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- eur od 28.01.2015 do zaplatenia, alebo, aby
v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť trovy právneho
zastúpenia žalobcu do rúk právneho zástupcu žalobcu vo výške 60,43 eur a ostatné trovy konania vo
výške 16,50 eur titulom súdneho poplatku.
Poučenie:Súd týmto platobným rozkazom rozhodol na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd
nemá pochybnosti. Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej
týmto platobným rozkazom (výrok I.), má možnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu, podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný prostriedok, ktorý označí ako odpor proti
platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený. V odôvodnení odporu je žalovaný
povinnýopísaťrozhodujúceskutočnosti,oktoréopierasvojuobranuprotiuplatnenémunároku.Kodporu
je žalovaný povinný pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení.
Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez vecného odôvodnenia alebo neoprávnenou
osobou. Ak žalovaný nepodá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný
rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na majetok
žalovaného. Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný
rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa §
76 zák. č. 160/2015 Z.z..
Ak strana sporu nesúhlasí len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je oprávnená v lehote 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný prostriedok,
ktorý označí ako sťažnosť proti výroku o náhrade trov konania.
Každé podanie adresované súdu a urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.