Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/461/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114214620
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114214620.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava 1, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, v zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát proti povinnému: X. Y., rod. M., nar. X.X.XXXX,
Na K. XX/X, XXX XX I. na vymoženie sumy XXX,XX eur a príslušenstva takto

r o z h o d o l :

I. M. exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. M. u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi V.. L. N. so sídlom S. úradu v Bratislave,
Záhradnícka 60, zaplatil trovy exekúcie v sume 27,30 eur v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na vykonanie exekúcie požiadal oprávnený, prostredníctvom svojho právneho
zástupcu, súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave (ďalej

v texte len "exekútor"), o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Uznesením Okresného súdu Nitra č.
k. 9Er/461/2014 - 17 zo dňa 30.5.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.6.2016, súd žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Podľa § 44 ods. 4 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Exekučný poriadok", v skratke aj "EP"), ak je uznesenie,

ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že nastala skutočnosť, ktorú predpokladá citované
zákonné ustanovenie (§ 44 ods. 4 EP) - teda rozhodnutie - uznesenie Okresného súdu Nitra, ktorým súd
žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nadobudlo právoplatnosť. Súd
preto, postupujúc podľa ustanovenia § 44 ods.4 vety prvej Exekučného poriadku, exekučné konanie, ex

offo aj bez návrhu, v celom rozsahu zastavil.

Exekútor si v súvislosti so zastavením exekučného konania dňa 15.7.2016 uplatnil trovy, pozostávajúce
z odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov a dane z pridanej hodnoty (ďalej v texte v skratke a
"DPH"), spolu v sume 27,30 eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (v aktuálne účinnom znení), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Citované ustanovenie Exekučného poriadku [v
zmysle poznámky 17bb)] odkazuje na osobitný zákon - § 3 Zákona č. 222/2004 Z.z. o
dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 2 písm. b) bodu 1. Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "vyhláška"),
súdnemu exekútorovi patrí odmena za ďalšiu činnosť podľa zákona za spisovanie návrhov na vykonanie
exekúcie do zápisnice na požiadanie oprávneného.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že exekútorovi pri vykonávaní exekučnej
činnosti vznikli nevyhnutné náklady, ako aj nárok na odmenu exekútora. Pretože súd exekučné konanie
zastavil z dôvodu, že zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, mal za to, že

zastavenie exekučného konania zavinil oprávnený, a preto zaviazal oprávneného, aby exekútorovi
zaplatil odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov a DPH, spolu v sume 21,48 eur v lehote 3 dní
od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, a to podľa nasledujúcej špecifikácie:

Odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice [§ 21a vyhlášky] : 16,60 eur

Náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky) - poštovné: 6,15 eur
Spolu 22,75 eur + 20% DPH: 4,55 eur
Trovy exekúcie celkom: 27,30 eur.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. ( Civilný
sporový poriadok, CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, v čom sa

postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).