Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/2767/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206224563
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Durňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7206224563.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, zast. KR PZ v Košiciach, so sídlom Kuzmányho 8, 040 01
Košice, IČO: 00 735 868, proti povinnému T.. Y. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. M. XX, XXX XX C., vedenej na
Exekútorskom úrade v Prešove u súdneho exekútora JUDr. Stanislava Moskviča so sídlom Floriánova
č. 2, 080 01 Prešov, pod Ex 2885/2006-2 o vymoženie pohľadávky vo výške 66,38 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Trovy súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom dňa 22.09.2006 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Stanislava
Moskviča vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 66,38 Eur s

prísl., na základe exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1730632 vydaného
Okresným riaditeľstvom PZ v Košiciach zo dňa 23.08.2004.

Dňa 10.10.2006 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/026124 zo dňa 27.10.2006.

Dňa 16.05.2016 doručil Exekútorský úrad súdneho exekútora tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúciepodľa§57ods.1,písm.f/zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiao
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Súdny exekútor si trovy exekučného
konania neuplatnil.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia

zaniklo právo ním priznané.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekúcie, exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 71 ods. 1 Zb. zákona o správnom konaní (ďalej len Správny poriadok ) ak účastník konania
nesplní v určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú mu rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods.
2), alebo zmierom schváleným správnym orgánom alebo ním zostaveným výkazom nedoplatkov (ďalej
len "rozhodnutie"), ich výkon sa uskutoční. Ak v rozhodnutí nebola určená lehota na plnenie, určí ju

orgán, ktorý uskutočňuje výkon rozhodnutia; lehota nesmie byť kratšia, než ustanovuje osobitný právny
predpis.Podľa § 71 ods. 3 Zb. zákona o správnom konaní (ďalej len Správny poriadok) rozhodnutie možno
vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu, ako aj dokladov založených
vspisetotižzistil,žebloknapokutuč. AA1604038vydanýOkresnmriaditeľstvomPZvKošiciachzodňa
24.08.2004 (exekučný titul), nadobudol právoplatnosť dňa 24.08.2004 a vykonateľnosť dňa 09.09.2004.
Posledný deň trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie exekúcie pripadol na deň 09.09.2007. Počnúc

dňom 10.09.2007 došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie predmetnej pohľadávky.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v zmysle ust. § 57 ods.1, písm. f/ Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil, a preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa

podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.