Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010510
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 9. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinená
G.. K. R. - U.. XX.X.XXXX H. R., Česká republika, trvale bytom Z.. D.Á.
Č.. XX, C., okres I.

j e v i n n á

z prečinu krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 2 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa XX. W.Á. XXXX na Okresnom súde v Spišskej Novej Vsi, počas hlavného pojednávania v konaní sp.

zn. XT X/XXXX proti obžalovanému G.. M. R. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona, po zákonnom poučení a zložení prísahy v postavení svedka úmyselne
nepravdivo vypovedala, že vozidlo v čase spáchania skutku neviedol obžalovaný G.. M. R., ale ona, hoci
v prípravnom konaní uviedla, že bola iba spolujazdkyňa a G.. M. R. bol právoplatne odsúdený,

t e d a

v trestnom konaní pred súdom po zložení prísahy uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
vplyv na rozhodnutie.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 346 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 114 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného

zákona na peňažný trest vo výmere 150 (stopäťdesiat) eur.

Podľa § 114 ods. 2 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré

môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
je aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.