Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/354/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206484
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615206484.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o. so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/
A, IČO: 45869464, zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka so sídlom Bratislava, Martinčekova
13, IČO: 42 174 716 proti povinnému K. C., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom Q., R. XXX, občianka SR o
vymoženie 667,41 Eur s prísl., a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp.zn.: EX

3492/2015 s a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdLučenecuznesenímč.k.13Er/354/2015-10zodňa21.05.2015vzmysle §44ods.2zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov (ďalej len "EP") zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie doručenú súdu dňa 28.04.2015. Uznesenie nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu
v Banskej Bystrici č.k. 1CoE/362/2015-27 zo dňa 16.12.2015 právoplatnosť dňa 20.01.2016.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ďalej len („EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť

zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Žiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúciesúduznesenímšpecifikovaným
vyššie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 EP, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Vdanejvecioprávnenýprocesnezavinilzastavenieexekúciepodanímnávrhunavykonanieexekúciena
vymoženie plnenia, ktoré je právom nedovolené, čím mu vznikla povinnosť nahradiť trovy exekučného
konania, súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
zákona neuplatnil preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal. Povinný v zásade nemá právo na
náhradu trov exekúcie, výnimkou počnúc od 01.11.2013 na základe novely vykonanej zákonom č. 299/

2013 Z.z. sú len trovy, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, aj to len
za podmienky, že bol v konaní o námietkach úspešný. Uvedené ustanovenie sa v zmysle prechodnýchustanovení k novele na exekučné konania začaté pred 1. Novembrom 2013 nepoužije. Preto súd vo
vzťahu k povinnému o náhrade trov exekúcie nerozhodoval, nakoľko nie je na to daný zákonný rámec.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.