Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, April 15, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9T/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010198
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010198.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave I, samosudcom JUDr. Jánom Golianom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
15. 04. 2016 v Bratislave, v trestnej veci obvineného W. J., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 3 písm. c) Tr. Zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr.
zák., takto:

r o z h o d o l

obžalovaný

W. J., narodený XX. XX. XXXX,
trvale bytom v D., J. XX

r o z h o d o l :

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v čase okolo 18:49 hod. dňa 02. 05. 2015 v Bratislave na trávnatej ploche nachádzajúcej sa vedľa
autobusového nástupišťa pod Mostom SNP, po predchádzajúcej slovnej hádke a postrkávaniu zo strany
poškodeného X. A., ho obvinený chytil oboma rukami za oblečenie a ako padal obvinený na chrbát,
poškodeného prehodil cez seba, kde pri páde poškodený A. dopadol na hlavu a ostal ležať na zemi,
následne ho obvinený ešte dva krát udrel päsťou do temena hlavy, čím poškodenému X. A. nar.
XX. XX. XXXX spôsobil zranenia a to odreninu tváre v oblasti nosa, odlomenie osteofytu stavca C3
(krčnej), poranenie krčnej chrbtice s čiastočným ochrnutím pravdepodobné poranenie miechy, pričom
toto zranenie si vyžiadalo práceneschopnosť poškodeného od 02. 05. 2015 spojenú s hospitalizáciou,
pričom práceneschopnosť trvá dodnes,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 3 písm. c) Tr. Zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a). Tr. Zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 3, písm. c) Tr. zák., v spojitosti s § 36 písm. j), l), Tr. Zák., § 38 ods. 2, Tr. zák, § 39
ods. 1, Tr. zák na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov,

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2 roky,

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa v nároku na náhradu škodu odkazuje poškodený X.. X. A., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom R. H.X. X, Bratislava, na občianske súdne konanie.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená
osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu
oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, abyodpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.