Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Milina Jánošková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Pc/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116212771
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116212771.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľky U. L., nar. XX.
XX. XXXX, občianky SR, bytom G. č. XXX proti odporcovi E. L., nar. XX. XX. XXXX, občanovi SR, bytom
G. č. XXX o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov E. L. a U. L., rod. Y., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v G., zapísané v knihe
manželstiev vo zväzku 6, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX sa rozvádza.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Konanie v časti o náhradné výživné v sume 130,-€ mesačne s a z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom. Odporca s návrhom
súhlasil.
2. Odporca sa podaním zo dňa 16.08.2016 domáhal náhradného výživného po 130,- € mesačne, vždy
do 15-teho dňa v mesiaci. Dňa 26.09.2016 vzal tento návrh späť, preto súd konanie v tejto časti zastavil.
3. Podľa § 145 ods.2 veta prvá zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť zčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 23 ods.1-3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní
o rozvode vždy prihliadne na záujem mal. detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi
manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
5. Podľa § 18 a § 19 ods.1 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach.
Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie. O uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
6. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov , ktorí sa vzdajú
odvolania.7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
( ďalej len „CMP“), v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.
8. Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania vzdali práva podať proti nemu odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Rozvedený manžel, ktorý prijal pri uzavretí manželstva priezvisko druhého manžela, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozsudku o rozvode tohto manželstva oznámiť matričnému úradu, že prijíma
priezvisko, ktoré mal pred uzavretím manželstva.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.