Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316202560
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316202560.4

Uznesenie

Okresný súd Č. vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti U. G., D.. XX.XX.XXXX V. G. G., D..
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Čadca, deti rodičov, matky S. G., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX R., X. C. XXX, právne zastúpenej
Mgr. Tomášom Michnicom, advokátom so sídlom 010 01 Žilina, Na Priekope 174/13, a otca M. G., D..
XX.XX.XXXX, N. O. Z., v konaní o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie týkajúce sa zníženia výživného na maloletú G. G., D.. XX. X. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.04.2016 bol súdu doručený návrh otca maloletých detí, v ktorom žiadal súd, aby zmenil
rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 16P 61/2014-35 zo dňa 12.11.2014 v časti výživného tak, že
súd zníži jeho vyživovaciu povinnosť na maloletého U. zo sumy 150,00 € mesačne na sumu 60,00 €
mesačne a na maloletú G. zo sumy 120,00 € na 40,00 € mesačne od februára 2016 (č.l. 1 spisu)

2. Na pojednávaní konanom dňa 06.10.2016 navrhovateľ vzal návrh späť v časti týkajúcej sa zníženia
výživného na maloletú G. späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že sa s matkou maloletej dohodli na
výške výživného vo výške, v akej bolo určené v rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 16P 61/2014-35
zo dňa 12.11.2014.

3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. V danom prípade otec, ktorý návrh podal, využil svoje dispozičné právo disponovať s návrhom a návrh
v časti týkajúce sa výživného na maloletú G. vzal na pojednávaní konanom dňa 06.10.2016 v celom

rozsahu späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že boli splnené zákonné podmienky pre čiastočné
zastavenie konania, a preto konanie na pojednávaní konanom dňa 06.10.2016 v časti týkajúcej sa
výživného na maloletú G. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku).
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne
v troch vyhotoveniach.Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní
(§ 62 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku).