Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 3, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/195/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115228632
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Repovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7115228632.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX
XX C., vedenej na Exekútorskom úrade v Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára PhD.,
so sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice, pod č. Ex 5213/15 o vymoženie pohľadávky vo výške 0,00
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýsapodanýmnávrhomzodňa30.09.2015domáhalusúdnehoexekútoraJUDr.PetraMolnára
PhD. vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie svojej pohľadávky vo výške 0,00 Eur s prísl.,
a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Košice II v Košiciach,
číslo konania 28C/212/2013-43 zo dňa 26.06.2014.

Dňa 20.01.2016 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/169353 zo dňa 25.01.2016.

Dňa 30.05.2016 postúpil súdny exekútor súdu námietky povinného proti exekúcii podané v zákonnej
lehote. Povinný vo svojich námietkach uviedol, že exekúcia sa začala na základe návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie a Uznesenia Okresného súdu Košice II, pod sp. zn. 28C/212/2013-43 zo
dňa 26.06.2014, v ktorom súd zaviazal povinného k náhrade trov konania v sume 290,88 Eur. Dňa
30.09.2015 oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie č. 5213/15 a následne dňa 25.01.2016
vydal Okresný súd v konaní pod sp. zn. 35Er/195/2016 poverenie na vykonanie tejto exekúcie, ktorou
sa oprávnený domáha zaplatenia trov konania 290,88 Eur ( konania pod sp. zn.: 28C/2012/2013),
súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 34,08

Eur. Povinnému bolo zo strany súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára doručené Upovedomenie o
začatí exekúcie zo dňa 02.05.2016, ktorým súdny exekútor vyzval povinného, aby na účet súdneho
exekútora uspokojil pohľadávku oprávneného, jej príslušenstvo a predbežné trovy exekúcie, alebo
aby do 14 dní od doručenia tohto upovedomenia vzniesol námietky proti exekúcii v zmysle § 50
Exekučného poriadku. Týmto tak povinný vznáša námietky proti exekúcii vedenej pod. sp. zn.: EX
5213/15 súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom. Uvedené povinný odôvodňuje nasledovne.

Povinný nesúhlasí s touto exekúciou, nakoľko medzi povinným a oprávneným došlo k dohode, že
predmetnú pohľadávku bude povinný splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 10,00 Eur
na účet oprávneného. Povinný uvádza, že od momentu tejto dohody medzi povinným a oprávneným,
zadal vo svojej banke trvalý príkaz na poukazovanie týchto splátok na účet oprávneného. Týmto je
tak v zmysle dohody medzi povinným a oprávneným zabezpečené pravidelné platenie týchto splátok,
a to až do momentu uspokojenia oprávneného. Na základe uvedeného je povinný toho názoru, že

výkon predmetnej exekúcie je nedôvodný, nakoľko k uspokojovaniu oprávneného dochádza zo strany
povinného dobrovoľne, pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 10,00 Eur, a to od decembra2014 až po súčasnosť. Zo strany povinného tak bolo na základe dobrovoľných splátok poukázané
na účet oprávneného plnenie vo výške 180,00 Eur. Na preukázanie uvedených skutočností povinný
zaslal v prílohe doklady, ktoré potvrdzujú poukazovanie týchto splátok zo strany povinného v prospech

oprávneného. Povinný si uplatňuje náhradu trov konania. Predmetom právnej služby je hodnota veci
skladajúca sa zo všetkých exekúciou vymáhaných nárokov, ktorá je súčtom všetkých uplatňovaných
nárokov. Podľa Upovedomenia o začatí exekúcie je celková výška pohľadávky oprávneného a jej
príslušenstva vrátane predbežných trov exekúcie ku dňu vydania upovedomenia o začatí exekúcie
( hodnota sporu) vo výške 472,86 Eur. Hodnota sporu: 472,86 Eur, Základná sadzba: 33,20 Eur, Jedna

polovica základnej sadzby: 16,60 Eur, Režijný paušál: 8,58 Eur. Trovy konania pozostávajú z trov
právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby, spolu vo výške 60,43 Eur s DPH 1 úkon - prípravu a
prevzatie zastúpenia v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.; vo výške 25,18 Eur, 2 úkon- podanie
Námietok proti exekúcii v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.; vo výške 25,18 Eur. Povinný si
uplatňuje náhradu trov konania vo výške 60,43 Eur s DPH ( čo predstavuje sumu 50,36 Eur + 20%
DPH vo výške 10,07 Eur) zaplatením na účet právneho zástupcu povinného č. SK55 8360 5207 0042

0263 3015. Na základe vyššie uvedeného týmto oprávnený vznáša námietku proti exekúcii EX 5213/15
a navrhuje exekúciu vyhlásiť za neprípustnú a exekúciu zastaviť.

Povinný svoje tvrdenie podložil listinnými dôkazmi, v počte 18. Ide o výpisy z bankového účtu
povinného, ktoré poukazujú na detail pohybu na účte, z ktorého vyplýva, že povinný uhradil v prospech

účtu oprávneného 18 krát sumu 10,00 Eur pod variabilným symbolom Z. XXXXXXXX s poznámkou
XXCXXXXXXX M. O..

Dňa24.06.2016bolonaOkresnýsúdKošiceIIdoručenévyjadrenieoprávnenéhokpodanýmnámietkam
povinného. Oprávnený vo svojom vyjadrení k námietkam povinného uviedol, že v exekučnej veci

oprávneného Orange Slovensko, a.s. proti povinnému M. O. k námietkam povinného zo dňa 25.05.2016
sa oprávnený vyjadruje nasledovne: Oprávnený povinnému v exekučnom konaní EX 5213/15 nepovolil
písomne dlh splácať v splátkach po 10,00 Eur. Oprávnený eviduje od povinného 18 úhrad v sume 10,00
Eur tak, ako uvádza povinný v podaných námietkach. Všetky tieto platby povinný uhradil pod variabilný
symbol XXXXXXXXXX. Pod týmto variabilným symbolom prebieha voči povinnému iné exekučné

konanie EX 6205/10 na exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára. Oprávnený ďalej
vo svojom vyjadrení uviedol, že vyššie uvedené splátky v sume 180,00 Eur oprávnený úradu súdneho
exekútora oznámil a žiadal ich zohľadniť v exekučnom konaní č. EX 6205/10. Námietky povinného proti
exekúcii žiada oprávnený zamietnuť ako nedôvodné.

Oprávnený svoje tvrdenia podložil listinným dôkazom v počte 1, a to výpisom zo zákazníckeho účtu
povinného pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustí od vykonania exekúcie /§46/, o námietkach netreba rozhodnúť.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia sa súd najskôr zaoberal posudzovaním včasnosti
podania námietok povinným.

Z obsahu spisu vyplýva, že povinný si prevzal upovedomenie o začatí exekúcie do vlastných rúk dňa

11.05.2016, pričom námietky proti exekúcii boli u súdneho exekútora podané osobne dňa 25.05.2016,
teda v zákonom stanovenej 14-dňovej lehote.

Námietkyvexekúciisúobranoupovinnéhoprotineprávomvedenejexekúciiaichcieľomjejejvyhlásenie
za neprípustnú. Zákon pritom určuje, akými dôvodmi môže povinný námietky proti exekúcii odôvodniť,

teda nemôže pri rozhodovaní o námietkach prihliadnuť na žiadne iné dôvody, než tie, ktoré sú uvedené
v ustanovení § 50 Exekučného poriadku. Nemôže prihliadnuť ani na dôvody uvedené povinným po
uplynutí lehoty na podanie námietok. Predpokladom úspešne podaných námietok je to, že námietky
boli podané v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie; námietky boli podanéu exekútora, exekučného súdu alebo orgánu, ktorý má povinnosť zásielku doručiť; námietky boli
odôvodnené tým, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku, sú tu okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku, resp. je tu iný dôvod, pre ktorý je exekúcia

neprípustnáalebooprávnenýčipovinnýniesúprávnyminástupcamiosobyuvedenejvexekučnomtitule.

Súd sa oboznámil s obsahom spisu, s obsahom listinných dôkazov v ňom založených, s námietkami
povinného ako aj s vyjadrením oprávneného k predmetným námietkam a dospel k nasledujúcim
záverom. Súd námietky povinného zamietol, a to z dôvodu, že oprávnený svojím vyjadrením preukázal

opodstatnenosť svojej pohľadávky, a preto sú námietky povinného podľa názoru súdu nedôvodné. Z
priložených listinných dôkazov a z vyjadrenia oprávneného súdu jednoznačne vyplýva, že povinný síce
vykonal 18 úhrad po 10,00 Eur v prospech oprávneného, avšak k týmto platbám uviedol ako variabilný
symbol číslo XXXXXXXXXX. Z vyjadrenia oprávneného vyplynulo, že oprávnený tieto došlé platby
eviduje, avšak na základe vyššie uvedeného variabilného symbolu sa započítali na iné prebiehajúce
exekučné konanie, ktoré je vedené proti povinnému pod č. EX 6205/10. Oprávnený tieto platby riadne

oznámil súdnemu exekútorovi a žiadal ich zohľadniť v exekučnom konaní č. EX 6205/10. Vzhľadom
na to, že povinný v tomto exekučnom konaní vedenom pod č. EX 5213/15 neuhradil pohľadávku ani
čiastočne, súd námietky povinného považuje za neodôvodnené, a preto ich zamieta.

K vyčísleným trovám súd uvádza, že o nich rozhodne v samostatnom uznesení.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II. ( § 355 ods. 2 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).