Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 2, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/47/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010548
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010548.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

02.07.2012 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaná:

K. K. C. S. C. P. Á., nar. XX.XX.XXXX K. I.,
trvale bytom I., S. XX
prechodne bytom I., D. XX
na materskej dovolenke, na slobode

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v čase okolo 13.15 hod dňa 23.05.2012 v Bratislave na Vysokej ulici v reštaurácií Olivetree, bez použitia
násilia odcudzila z kabelky poškodenej A.. U. S., ktorú mala prevesenú cez operadlo stoličky, mobilný

telefónzn.Iphone3Gvhodnote50,-€,anásledneakopoškodenázistilaodcudzeniemobilnéhotelefónu,
obv. K. K. telefón položila na zem pod stoličku na ktorej sedela poškodená, čím pošk. A.. U. S., bytom
Bratislava, A. XX spôsobila škodu krádežou vo výške 50,-€, pričom skutok spáchala aj napriek tomu,
že bola trestným rozkazom Okresného súdu v Malackách pod sp. zn. 3T 11/2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.09.2010, odsúdená pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212
ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 1 (jeden) rok,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bola
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., §353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dva) roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.