Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010520
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216010520.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudkyňou JUDr. Máriou Szabóovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 01.07.2016 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Andrej Lakatoš, nar. XX.XX.XXXX v O., trv. bytom O. - K. Q.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 09.10.2012 v čase okolo 05:45 hod. v Bratislave, z vestibulu SAD Mlynské Nivy, pred Coffe shopom
nachádzajúcom sa pri zadných dverách vestibulu odcudzil 2 plastové kufre, v ktorých sa nachádzali 1
neznačkový strieborný kostým, 3 ks riflí zn. Guci čiernej farby, 2 neznačkové tričká, 1 polokošeľu zn.
Zara, 1 oblek bielej farby zn. H&M, topánky čiernej farby neznámej značky, 1 neznačkovú mikinu bielej
farby, 2 mikiny neznámych značiek, 1 spací vak neznámej značky, spodnú bielizeň, rôzne hygienické
potreby, 1 dámsky parfém zn. Geuss, 1 autonavigáciu zn. Tomtom neznámeho typu a výrobného čísla, 1
krabicu na MT zn. Mobistel, typ 560 Dual s obsahom 1 USB kábel, 1 inštalačné CD a 1 nabíjačka, rôzne

sladkosti zakúpené v Nemeckej republike takým spôsobom, že tieto voľne položené kufre si vzal, čím tak
poškodenému U. O. spôsobil škodu vo výške 382,99,- €, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek
tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod spisovou značkou 0T 96/11 vydaným dňa
12.12.2011 a právoplatným dňa 12.12.2011 bol za spáchanie úmyselného prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. c) Trestného zákona odsúdený na trest odňatia slobody podmienečne na 10 mesiacov so
skúšobnou dobou v trvaní 2 roky do 12.12.2013,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest
odňatia slobody uložený:

- na 2 mesiace odňatia slobody nepodmienečne so zaradením do ústavu so stredným stupňom
stráženia, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T 14/13 zo dňa
28.01.2013, právoplatným toho istého dňa, ktorý vykonal 26.07.2013,

- na 2 mesiace odňatia slobody nepodmienečne so zaradením do ústavu so stredným stupňom

stráženia, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T 30/13 zo dňa
26.02.2013, právoplatným toho istého dňa, ktorý vykonal 25.09.2013,

- na 1 roky a 8 mesiacov odňatia slobody nepodmienečne so zaradením do ústavu so stredným stupňom
stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 71/14 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To 129/14, zo dňa 09.12.2014, právoplatným toho istého dňa,

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za d o s t a t o č n ý.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. XX, okr. Y.
W. odkazuje so svojím nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný

rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
oprávnenáosobavzdalaprávapodaťodporaobvinenýsúčasnevyhlásil,ženesúhlasí,abyodporpodala
v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.