Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Alica Vörösová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/578/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215219318
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215219318.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou, v právnej veci
navrhovateľky: H. C., A.. XX.XX.XXXX W. M. X, Š. proti odporcovi: H. C., A.. XX.XX.XXXX W. M. I., W.
o rozvod manželstva, takto:
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania a to navrhovateľky H. C., H.. W., A.. XX.XX.XXXX a odporcu H. C.
A.. XX.XX.XXXX J. T. XX.XX.XXXX, pred Mestom Š., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
Š., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX
r o z v á d za .
Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom zo dňa 12.11.2015 sa domáhala na tunajšom súde proti odporcovi o rozvod
manželstva s odôvodnením, že s odporcom uzavrela manželstvo v roku 2013. Z tohto manželstva
nepochádzajú maloleté deti. Ako príčinu rozvratu ich manželského vzťahu navrhovateľka uviedla
nezhody, dlhotrvajúce prerušenie manželského vzťahu.
Odporca s návrhom súhlasil.
Súd vo veci vykonal dokazovanie jednak výsluchom účastníkov konania a jednak oboznámil sa s
obsahom pripojených listinných dôkazov a to: sobášnym listom, správou o povesti účastníkov konania
a ustálil nasledovný skutkový stav veci:
Podľa § 18 Zákona o rodine - manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinný
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine - o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinný
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
9C/578/2015
- 2 -Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine - o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.
Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine - na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine - súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine- súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine - súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Podľa§157ods.3O.s.p.-akjenapojednávaný vyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov,. Ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
V danom prípade sú splnené podmienky uvedené v citovaných ustanoveniach, preto súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastnícikonania sa
výslovne predom vzdali opravného prostriedku proti tomuto rozsudku.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti tohto rozsudku zahlásiť na matrike, kde bolo toto manželstvo
zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods.1 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.