Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010118
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010118.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 12. 09. 2016 v konaní o dohode o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi a obvineným O. P., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom V. P., G. č.
XXX, podľa ktorej obvinený

j e v i n n ý, ž e

ako živnostník s obchodným menom O. P., N.: XX XXX XXX, miesto podnikania V. P., G. XXX, ktorá je
zamestnávateľom, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech, aj napriek tomu, že
mal dostatok finančných prostriedkov zadržal a neodviedol za zamestnancov

– Sociálnej poisťovni, pobočka Prievidza splatné poistné na sociálne poistenie a príspevky na starobné
dôchodkové sporenie, ktoré zrazil v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z. za obdobia marec 2011, jún 2011

- marec 2012, december 2012 - apríl 2014, splatné jednotlivo mesačne od 02.05.2011 do 30.05.2014,
spolu vo výške 4.512,40 Eur,

– splatné poistné na verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z.
spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., za obdobia október 2011 - marec 2012, december
2012 - apríl 2014, splatné jednotlivo mesačne od 30.11.2011 do 30.05.2014, spolu vo výške 1.520,41
Eur,

– splatné poistné na verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z.
spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., za obdobie október 2013 - apríl 2014, splatné jednotlivo
mesačne od 02.12.2013 do 30.05.2014, spolu vo výške 19,20 Eur,

– splatné poistné na verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z.
spoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a. s., za obdobie január 2013 - október 2013, splatné jednotlivo
mesačne od 28.02.2013 do 02.12.2013, spolu vo výške 34,20 Eur,

– splatné preddavky na dani zo závislej činnosti Daňovému úradu Trenčín, pobočka Prievidza splatné
preddavky na daň zo závislej činnosti a z funkčných požitkov, ktoré zrazil v zmysle zákona č. 595/2003 Z.
z. za obdobia januára 2011 - december 2013, splatné jednotlivo mesačne od 07.03.2011 do 30.04.2014,
spolu vo výške 4.360,62 Eur,

čím tak celkovo zadržal a neodviedol splatnú daň, splatné poistné na sociálne poistenie, splatné poistné

na verejné zdravotné poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie, vo výške 10.446,86 Eur,t e d a

- zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné

zdravotné poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle
zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech a čin spáchal vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

- zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.

a z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 277 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák.,§ 41 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l)
Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s

probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zák. ukladá obvinenému O. P., nar. XX. XX. XXXX v C., povinnosť podrobiť

sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Tr. zák. trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť na
základe živnostenského oprávnenia na 5 (päť) rokov 7 (sedem) mesiacov.

Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.
zn. 2T 4/2016 zo dňa 10. 02. 2016, právoplatný dňa 10. 02. 2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 04. 03. 2016 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 03. 03. 2016 s obvineným O. P.. Konanie o dohode
o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným zločinom,
tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca formou
otázok od obvineného O. P., či:
a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?

g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu

a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený P. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-847/OEK-PD-2013, pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo

nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.