Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/138/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010538

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010538.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á M. X., nar. XX. XX. XXXX v G., okres K., bytom Y. č. XXX, okres Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry H. X., nar. XX. XX. XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P 95/2009 -39 zo dňa 02. 10. 2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 08. 10. 2009 bola zaviazaná platiť starej matke dcéry M. X. st. výživné 55,-€ mesačne,
atodo10.dňavmesiaci,tútopovinnosťvY.úmyselneneplnilaod30.07.2015do14.09.2016,hocibola

od 30. 07. 2015 do 28. 01. 2016 zamestnaná, pričom zamestnávateľ s ňou rozviazal pracovný pomer pre
závažné porušenie pracovnej disciplíny, na úrade práce sa zaevidovala ako uchádzač o zamestnanie
až od 14. 06. 2016 a od 11. 07. 2016 je zamestnaná na dohodu o vykonaní práce, v decembri 2015
zaplatila M. X., st. celkom 260,-€ a na výživnom jej zostala dlhovať 510,-€,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
125/2016 Z. z. (ďalej Tr. zák.).

Z a t o s a

o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa jej
podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.