Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616205822
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šubjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616205822.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova
8, Bratislava, zast.: Bobák, Bollová a spol. s r.o., Dr. Vl. Clementisa 10,Bratislava, proti žalovanému:
R. P., L.. XX.X.XXXX, naposledy bytom E. XXX, E. B., X. K. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 443,26 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.07.2016 doručil žalobca súdu žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
443,26 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradených faktúr.

Výpisom z registra obyvateľov súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 06.01.2015, t. j. pred podaním návrhu
na začatie konania. V čase podania teda už nebol spôsobilý byť účastníkom konania. Táto skutočnosť
je takým nedostatkom podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak,
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a

rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,

komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 67 CSP každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

V prejednávanej veci súd pri skúmaní procesných podmienok konania (ktoré súd skúma kedykoľvek za
konania)zistil,žežalovanýzomrel,čímvzmyslecitovanýchustanoveníCSPstratilprocesnúsubjektivitu.

V súdenej veci ide o nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, preto súd
konanie o návrhu žalobcu voči žalovanému bez návrhu zastavil.Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

Z procesného hľadiska má súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán
sporu, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contratio rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania.

Súd žalobcovi nevrátil súdny poplatok za návrh, nakoľko tento nebol zo strany žalobcu do dnešného

dňa zaplatený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).