Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010083
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010083.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

29.09.2016 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. W. B. F. X. D. W. R. V., D.. XX. XX. XXXX S. C., H. N. G. N. Č.. XXX, P. O. V.
X. ml. O. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom G. N. č. XX, okres O.

s ú v i n n í , ž e

dňa 02. 10. 2015 v čase okolo 18.00 hod. na mieste verejnosti prístupnom pri Detskom domove na
ulici Kpt. Nálepku v Medzilaborciach fyzicky napadli O. Z., ktorého W. B. udrel päsťou do oblasti tváre,
následkom čoho spadol na zem, kde na zemi ho niekoľkokrát spoločne s ml. O. B. udierali a kopali do
oblasti tváre a celého tela, čím takto poškodený O. Z. podľa znaleckého posudku utrpel pomliaždenie
hlavy v spánkovej časti vpravo a vľavo s povrchovou odreninou a povrchovou odreninou v oblasti ľavého
kolena s dobou liečenia v trvaní 12-14 dní,

t e d a

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom
výtržnosti tým, že napadli iného,
- spoločným konaním inému úmyselne ublíži na zdraví,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú:

Obžalovaný W. B.:

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu s poukazom na § 36 písm. l/,
n/, § 37 písm. m/, h/ Tr. zákona , nakoľko rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XXX/XXXX
zo dňa 21. 3. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 21. 3. 2016, ktorým bol obžalovanému uložený trest

odňatia slobody v trvaní 3 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov sprobačným dohľadom a obmedzenie spočívajúce podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. v zákaze požívania
alkoholických nápojov, je dostatočný.

Obžalovaný ml. O. B.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, h/, § 117 ods. 1, § 38 ods. 2,
3, § 41 ods. 1, 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obidvom obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne
uhradiť škodu poškodeným Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. Prešov, Kúpeľná 5 vo výške 287,26
eur a O. Z., D.. XX. XX. XXXX, N. B. XXX/X, O. vo výške 349,60 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného O. Z., D.. XX. XX. XXXX, N. B. XXX/X, O. so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní, zákonný zástupca obžalovaného ml. Maroša
Grundzu, obhajcovia obžalovaných, orgán starostlivosti o mládež a poškodený vzdali práva na podanie

odvolania a prokurátor tak učinil v lehote troch dní od vyhlásenia rozsudku, samosudca v zmysle ust.
§ 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.