Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010542
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010542.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému T. Y., nar. XX.XX.XXXX v N., pre prečin

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 20. októbra
2016 konanom o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a
treste samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

T. Y., nar. X. T. XXXX v N., trvale bytom N., t.č. vväzbe v ÚVV a P. v I. od 11. júna 2016,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10. júna 2016 okolo 14.00 hod. v N., na ulici K. číslo XX pred unimobunkami slúžiacimi na bývanie
sa vyhrážal poškodenému V. W., nar. XX. W.XXX, prechodne bytom N., K. číslo XX, unimobunka číslo

X a to tým spôsobom, že mu povedal: „podpálim ti unimobunku“, čím u poškodeného vzbudil dôvodnú
obavu, že vyhrážky budú uskutočnené,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. s poukazom na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37
písm. m/ Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným T.
Y. trestne stíhaný pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej

sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva
k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému T. Y. pri uznaní viny za spomínaný prečin

uloženie nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov so zaradením výkonu tohto
trestu do výkonu trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutkov ako aj s trestom, ktoré prokurátor navrhol.

Na hlavnom pojednávaní obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Trestného
poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Trestného poriadku.