Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Ro/401/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813226559
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813226559.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: EXPRES NET k.s., IČO: 35810599, so sídlom Vrútocká
48, 821 04 Bratislava, zast.: JUDr. Bohdan Hubač, NIKU& partners s.r.o., Prokopa Veľkého 51, 811
04 Bratislava, proti žalovanému: Rádio WOW s.r.o., IČO: 45303711, so sídlom A. Kmeťa 531, 957 01
Bánovce nad Bebravou, o zaplatenie 2 270,83 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 17Ro/401/2013-39
z 23.5.2014, a záhlavie opravného uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 17Ro/401/2013-43 z
1.7.2014 v časti označenia žalovaného tak, že správne znie: „proti žalovanému: Rádio WOW s.r.o., IČO:
45303711, so sídlom A. Kmeťa 531, 957 01 Bánovce nad Bebravou“.
o d ô v o d n e n i e :
Súd na základe podania zástupcu žalobcu z 8.8.2016 zistil, že v záhlaví platobného rozkazu č.k.
17Csp/8/2016-45 z 11.8.2016 a v záhlaví opravného uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k.
17Ro/401/2013-43 z 1.7.2014 je nesprávne uvedené IČO žalovaného "75303711", pričom správne má
byť "45303711". Pre zrejmú chybu v písaní súd podľa § 224 CSP v spojení s § 354 CSP opravil IČO
žalovaného, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáhal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.