Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010331
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010331.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 24. októbra 2016

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému A. J. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 10.10.2016
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 280/16/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený A. J., nar. XX.X.XXXX v I. T., trvale bytom I. T., Q. XXXX/XX, v súčasnosti vo väzbe v ÚVV
a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý , ž e

dňa 31.7.2016 v čase okolo 05:55 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 0,91 mg na liter vydýchnutého
vzduchu (čo je v prepočte 1,90 promile) viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra, ev. čísla SL

468BM v meste Stará Ľubovňa smerom z Námestia sv. Mikuláša na ul. Garbiarsku, kde s vozidlom
zastavil na mieste, kde je to dopravnou značkou zakázané, a to i napriek tomu že trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/114/2016 zo dňa 27.6.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
27.6.2016, bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu 3 rokov, ako aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 3
rokov,

t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti

.
č í m s p á c h a l

-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona,
-prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38
ods. 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody na 1 (jeden)

rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.10.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp.
zn. Pv 280/16/7710 dňa 10.10.2016 za účasti prokurátorky, obvineného a jeho obhajcu. Po prednesení
návrhudohodyovineatresteprokurátorkouOkresnejprokuratúryStaráĽubovňanaverejnomzasadnutí
súdu, odpovedal obvinený na všetky otázky kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného

poriadku, „áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu skutku za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil
týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.