Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010536
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010536.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 23.06.2016

r o z h o d o l :

Obvinený V. I. S. L. R. N. S. , nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom L. X., N., G. X. XX/X, t.č. bytom
XXB D. G., B.-XDT B., E. J.,

j e v i n n ý , ž e

ako otec maloletej C. M., nar. XX.XX.XXXX, aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na výživu

dieťaťa vyplýva priamo zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn. XXC/
XXX/XXXX zo dňa 16.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.01.2014, bol určený za otca
maloletej C. M. s tým, že bol zároveň zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 30,- € mesačne do
rúk matke dieťaťa S. M., pričom od januára 2014 až doposiaľ si v N., v Y. a na iných miestach na
území D. O. a na území E. J. túto svoju povinnosť úmyselne pravidelne neplní aj napriek tomu, že
vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu dieťaťa prispievať môže, a tak za uvedené obdobie
dlhuje na výživnom sumu najmenej 331,98 eur, pričom sa tohto konania dopustil aj napriek tomu, že

trestným rozkazom Okresného súdu v Nových Zámkoch sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 09.10.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 26.10.2012, bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu do 26.10.2014,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania a po dlhší čas, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b),c) Tr. zák. vo vzťahu k § 138
písm. b) Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 50 ods.2 Tr. zák., za použitia § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. súd v rámci povolenia podmienečného
odkladu výkonu trestu odňatia slobody obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť zameškané výživné

najneskôr v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,

vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.