Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716203973
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716203973.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcov: K., proti žalovaným: K. o určenie neplatnosti
pripravovanej dražby takto

r o z h o d o l :

Podanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia podali dňa 18.3.2016 návrh na vydanie predbežného opatrenia, na odklad exekúcii

a určenie neplatnosti dražby. Súd uznesením č.k.: 16C 84/2016-37 zo dňa 25.4.2016 návrh na
nariadeniepredbežnéhoopatreniazamietol.Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa14.7.216vspojení
s uznesením Krajský súd v Košiciach č.k.: 11Co 307/16-58 zo dňa 30.6.2016. V doplnenom návrhu, ktorý
bol doručený tunajšiemu súdu dňa 4.5.2016 žalobcovia uviedli, že v konaní vo veci samej sa domáhajú
určenia neplatnosti pripravovanej dražby. Návrh na začatie konania ako aj doplnený návrh, ktorý bol
doručený tunajšiemu súdu neobsahuje všetky náležitosti návrhu na začatie civilno-právneho konania.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 26.7.2016 boli žalobcovia vyzvaní v súlade s ust. § 129 ods. 1,2
Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) na odstránenie vád a doplnenie svojho podania - návrhu
vo veci samej a zároveň boli poučení súdom ako majú toto podanie doplniť a odstrániť jeho vady (-
upresniť strany sporu, - označiť dôkazy, ktorých sa ako navrhovatelia dovolávajú aj navrhujú vykonať
na preukázanie nimi uvádzaných skutočností,
- sformulovať žalobný návrh /petit/, t.j. výrok rozhodnutia súdu vo veci samej (čoho sa domáhajú vo veci

samej).

3. Zároveň boli poučení v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, že v prípade neodstránenia vytýkanej
vady, nedoplnenia návrhu, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania.

4. Súd im stanovil lehotu 10 dní na opravu a doplnenie. Žalobcom bolo doručené uznesenie dňa
4.8.2016. Lehota na doplnenie podania im uplynula dňom 15.8.2016.

5. Žalobcovia boli poučení o obsahových a formálnych náležitostiach návrhu na začatie konania a tiež
boli poučení o tom, že v prípade márneho uplynutia lehoty, súd podanie odmietne, ak svoje podanie
nedoplnia, resp. neopravia v zmysle vydaného uznesenia súdu.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9.Každépodanieadresovanésúdumusíspĺňaťkritériasprávnosti,úplnostiazrozumiteľnosti.Základnou
požiadavkou je, aby podanie malo všeobecné aj osobitné náležitosti predpísané zákonom. Neopravenie
alebo nedoplnenie návrhu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh a nedostatočné
rešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa návrh neopraví

alebo nedoplní.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže žalobcovia neodstránili vytýkané vady, teda
žalobný návrh, ktorý je neúplný nedoplnili a pre tento nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd
v súlade s ust. § 129 ods. 3 CSP odmietol toto podanie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).