Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011649
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011649.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 31. augusta 2016 podľa § 353 Trestného

poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Š. E. Q. C. Á. Č. , G.. XX.XX.XXXX Z. C.Š., E. K. M. Č. E. XXX/XX, P., U. C. - U.

sa uznáva vinným

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, pretože:

od 01.03.2015 doposiaľ v P., U. C. - U. a inde ako prirodzený otec maloletého O. E., G.. XX.XX.XXXX
a mal. G. E., G.. XX.XX.XXXX, z nedbanlivosti neplnil vyživovaciu povinnosť na svoje deti a to aj
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 9P/19/2013 zo dňa 18.10.2013,
právoplatným dňa 27.11.2013, bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého O. sumou 50,- Eur
mesačne a na výživu maloletej G. sumou 50,- Eur mesačne vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred

k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku a následne rozsudkom Okresného súdu Prešov
sp. zn. 30P/277/2015 zo dňa 14.12.2015, právoplatným dňa 20.02.2016, ktorým súd zmenil rozsudok
Okresného súdu Košice - okolie pod sp. zn. 9P/19/2013 zo dňa 18.10.2013 vo výroku o výživnom tak,
že zvýšil výživné zo strany otca na mal. O. E. zo sumy 50,- Eur mesačne na sumu 120,- Eur mesačne
a na mal. G. E. zo sumy 50,- Eur mesačne na sumu 120,- Eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť k
rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom 01.10.2015 opakovane do budúcna, dlžné
výživné za obdobie od 01.10.2015 do 31.12.2015 vo výške 420,- Eur mu súd povolil platiť splátkach
po 20,- Eur mesačne spolu s bežným výživným až do úplného vyrovnania dlhu, pod následkom straty

výhody splátok, čím za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči V. E. vo výške 2 640,- Eur,

teda

– najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcich okolností podľa
§ 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona, u k l a d á
obvinenému povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 2 640,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.